臺灣臺南地方法院96年度婚字第692號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年婚字第692號民事判決

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決96年度婚字第692號原告乙○○被告甲○前當事人間請求離婚事件，經本院於民國97年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國91年7月2日結婚，未久，被告即來台與原告同居，惟被告來台約半年期間，即向原告表示不適應台灣生活，而返回大陸，此後被告未再來台與原告同居，迄今已逾5年，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，聲明請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判
決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文；次按夫妻之一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻互負同居義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第5款，所謂以惡意遺棄他方，最高法院亦著有29年上字第254號判例足資參照。
㈡原告主張上情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證及中華人民
共和國居民身分證為證，且有本院依職權函詢內政部入出國及移民署函在卷可稽；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。
㈢被告僅與原告同居約半年即離家返回大陸，未再來台與原告
同居，客觀上已有違背同居義務之事實，而被告未與原告同居，迄今已逾5年，主觀上有拒絕與原告同居之意，揆諸前開判例意旨，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，即屬正當，依法應予准許。另本件訴訟費用為第一審裁判費3,000元，爰命由敗訴之被告負擔。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年4月3日
家事法庭法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月3日
書記官鄭隆慶