臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第23號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 鄭坤德
複代理人 林玥君
被 告 高佳吟
高玉涵
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年2月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬零陸佰玖拾貳元，及自民國一百
零一年七月一日起至民國一百零一年十二月二十一日，按年息百
分之一點八三計算之利息，及自民國一百零一年十二月二十二日
起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一
百零一年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為新臺幣（下同）
1,100元（第一審裁判費1,000元、登報費用100元），應
由被告負擔。
中華民國102年3月7日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年3月7日
書記官簡吟倫