臺灣高等法院98年度上易字第2379號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第2379號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第2379號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣宜蘭地方法院98年度易字第
203號，中華民國98年7月14日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度偵字第545、1066號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查上訴人即被告甲○○因犯竊盜罪，經原審法院判處有期徒刑7月，該判決於民國98年7月20日送達被告住處，由與被告同居且具辨別事理能力之被告之母代為簽收，有送達證書在卷為憑（見原審卷第61頁），被告不服，於98年7月29日提起上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱「另狀補提上訴理由」等語，嗣於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，經原審法院於98年8月25日以98年度易字第203號裁定命被告於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定並於98年8月27日送達被告，由被告本人親自簽收，有送達證書附卷可參（見原審卷第70頁），已生送達效力，乃被告迄今已逾5日，仍未補提上訴理由書，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年10月28日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官賴邦元法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張嘉佐中華民國98年10月30日