裁判字號：臺灣雲林地方法院90年訴字第797號民事判決
裁判日期：民國91年02月22日
裁判案由：清償借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十年度訴字第七九七號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國八十九年十二月一日起至清償日止，按年利百分之玖點 伍玖 計算之利息，並自民國九十年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以外者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十九年八月一日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）三百萬元，借款期限約定自八十九年八月一日起至九十年八月一日止，利息按原告基本放款利率加計年息百分之一．七五按月計付，如遇原告基本放款利率加減碼調整時，得隨同調整，到期即將借款本金及利息一併清償，倘未按期清償本金或利息時，無須由原告事先通知或催告，即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期六個月以內清償者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，被告丁○○並願與被告丙○○負連帶清償之責。詎被告丙○○於八十九年十二月一日起即未履行繳款義務，迭經催討均未置理，依約已喪失期限利益，尚積欠本金三百萬元，是爰依消費借貸、連帶債務之法律關係，訴請被告連帶如數給付如主文所示之金額。
三、證據：提出借據、放款帳戶資料表、戶籍謄本各一份、授信約定書二紙（除戶籍謄本外，餘均為影本）為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序方面：被告二人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：本件原告主張：被告丙○○於八十九年八月一日邀同被告丁○○為連帶保證人，向其借用三百萬元，並約定利息、清償期、違約金等事項，詎被告丙○○自八十九年十二月一日起即未履行繳款義務，迭經催討均未置理，尚餘三百萬元之本金尚未清償等事實，業據其提出借據、放款帳戶資料表、授信約定書為證，核屬相符，復均未據被告丙○○、丁○○作何爭執，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶債務之法律關係請求被告二人連帶給付三百萬元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年二月二十二日
臺灣雲林地方法院民事第一庭~B審判長法官蕭守田~B法官陳婉玉~B法官李明益右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）~B法院書記官蘇靜怡中華民國九十一年二月二十二日