臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第314號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
黃靜美
被 告 朱俊雄
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年6
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰零捌元，及其中新臺幣
肆拾肆萬玖仟柒佰貳拾伍元，自民國一百零九年三月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條
款被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，如未能悉數清償，應依約定條款給付按週年利率
15％計算之利息。詎被告未依約繳款，迄至民國109年3月
3日止，尚積欠原告本金新臺幣（下同）449,725元及利息
2,383元未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出與其所述相符之卡
戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查
詢、信用卡申請書、聯邦信用卡約定條款各1紙為證（本院
卷第7至10頁反面），經本院核對無訛。又本件起訴狀繕本
及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告
，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，應認原告之主
張為真實。
五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付45
2,108元，及其中449,725元自109年3月4日起至清償日
止，按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月16日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月16日
書記官程淑萍