臺灣臺東地方法院101年度東簡字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年東簡字第37號刑事判決

裁判日期：民國101年02月08日

裁判案由：賭博

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決101年度東簡字第37號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告李玉光
翁福光宋義財葉清水簡勇生上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第5號），本院判決如下：
主文李玉光、翁福光、宋義財、葉清水、簡勇生均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌貳拾捌張、賭資新臺幣肆仟零陸拾元，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李玉光、翁福光、宋義財、葉清水、簡勇生所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年臺非字第233號判例意旨參照），併此敘明。爰審酌被告等率然在公眾得出入之場所賭博財物，有礙社會善良風俗，助長社會投機風氣，所為實屬不當。惟念被告五人並無賭博前科，且於警詢及偵訊時均能坦白犯行，尚知所悔悟；且查扣之賭資僅為新臺幣（下同）4,060元，犯罪所生危害尚非嚴重；及渠等五人智識程度非高，經濟狀況亦非優渥，暨檢察官求刑尚屬允當等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌28張、賭資現金共4,060元，核各屬當場賭博之器具、在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告等五人於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國101年2月8日
臺東簡易庭法官范乃中以上正本與原本無異。
本件均不得上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
書記官蘇瑩琪中華民國101年2月8日