臺灣臺南地方法院94年度易字第785號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年易字第785號刑事判決

裁判日期：民國94年09月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度易字第785號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第4908號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○為職業大貨車司機，為從事業務之人，於民國九十三年十二月二十九日九時三十分許，駕駛車牌號碼000000號大貨車，沿台南市○○○路西向東方向行駛，途經公園南路與北門路路口為左轉動作時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然左轉，適有甲○○騎乘電動代步車，亦未依規定左轉，雙方因有前述之過失，於通過上開交岔路口時發生撞擊，致甲○○人車倒地後，受有「左側第四手指骨折、左側尺骨骨折、左眼挫傷」等傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三○三條第三款分別定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有九十四年九月七日刑事撤回告訴狀一紙在卷足憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年9月13日
刑事第一庭審判長法官沈揚仁
法官張婷妮法官洪榮家以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官許悉愛中華民國94年9月13日