臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第401號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第401號民事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決98年度竹簡字第401號原告甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年10月19日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十八年六月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，支票號碼為HC0000000號，發票日為民國98年5月5日，以台北銀行新竹分行為付款人，票面金額為新臺幣（下同）300,000元之支票乙紙。詎屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款，經原告屢次催索無著，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償票款，並聲明：被告應給付原告300,000元，及自98年5月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出之異議狀，則稱關於本件債務尚有其他糾葛，爰提出異議等語。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，詎屆期提示不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單乙紙為證，而被告僅以異議狀辯解本件債務尚有糾葛云云，但未詳述其內容，且經合法通知，亦未到庭為任何聲明或提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告此部分主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。是本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，而被告復未提出任何票據抗辯事由，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款300,000元，及自提示日即98年6月9日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，自屬有據，應予准許；至原告請求自98年5月5日起算利息，於法不合，應予駁回。
㈢、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付300,000元，及自98年6月9日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，核屬正當，應予准許，至逾上開範圍部分，則屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國98年10月30日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月30日
書記官王恬如