裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審交易字第572號刑事判決
裁判日期：民國110年09月30日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審交易字第572號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告張勤昇
楊玟儀上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4571號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張勤昇於民國109年7月6日17時3分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿高雄市○○區○○街由南往北方向行駛，行經善政街與善志街交岔路口時，適有被告兼告訴人楊玟儀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿善志街由西往東方向行駛，張勤昇本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；楊玟儀本應注意行經無號誌之交岔路口，應依標線減速慢行，且車道數相同時，左方車應禮讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，張勤昇竟疏未注意，行駛至上揭交岔路口時，未減速慢行；而楊玟儀亦疏未注意，未減速慢行，且未禮讓右方車先行，即貿然穿越上揭路口，兩車遂發生碰撞，致楊玟儀受有後腰擦挫傷、四肢多處擦挫傷、腦震盪、薦骨骨折之傷害；張勤昇受有右側肩鎖關節脫位、右肩鎖關節脫位第六級（右肩峰關節脫位合併喙突鎖骨韌帶斷裂）、右肩鎖骨關節損傷術後併僵硬之傷害。案經被告2人對彼此提出告訴，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。查本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因被告
2人達成和解，並均具狀撤回對彼此之告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年9月30日
刑事第五庭法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年9月30日
書記官鄭永媚