臺灣臺中地方法院104年度訴字第803號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第803號民事判決

裁判日期：民國104年07月17日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決104年度訴字第803號原告臺中商業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐 訴訟代理人 范振鐘
蔡易道 被告 鍾至濱 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾壹萬伍仟肆佰肆拾陸元，及分別如附表所示金額，按所列利率計算之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟肆佰壹拾捌元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張略以：緣訴外人立竑生物科技有限公司（原名：立竑應用菇菌有限公司。下稱：立竑公司）於民國102年10月31日以訴外人 黃睿騏 及被告鍾至濱為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元（帳號000000000000、000000000000號），約定借款期限自102年10月31日起至105年10月31日止，約定利息按原告月定儲利率指數加碼週年利率
4.12％機動利息（目前合計為週年利率5.5％），共分36期本息攤還，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金。詎訴外人立竑公司於103年12月5日發生使用票據退票拒絕往來情事，依其所簽立之借款契約約定書第5條第2款及個別商議條款第1條第4款規定，上述借款得視為全部到期，應將全部借款本金、利息及違約金立即全部一次清償。經原告催告，訴外人立竑公司亦置之不理，尚未清償之債務為①92萬817元、②39萬4,629元，及如「債權本金、利息及違約金」附表欄所請求之標的及其數量內容，為此，爰依借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告131萬5,446元，及分別如附表所示金額，按所列利率計算之利息與違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出臺中商業銀行借據、約定書（一般約定條款）、個別商議條款、第一類票據信用資料查覆單、經濟部商業司公司資料查詢、臺幣歷史牌告利率查詢、交易明細查詢、簡易資料查詢、臺中市政府103年
1月21日府授經商字第00000000000號函暨檢附之有限公司變更登記表、放款利率查詢資料附卷可稽（見本院卷第
5頁至10頁背面、第25頁至29頁、第38頁至41頁、第51頁至68頁），堪信為真正。
（二）消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。而連帶債務之債權人，依同法第27
3條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告雖未與原告約定其放棄保證人先訴抗辯權之權利，然參諸被告係於借據內「連帶保證人」欄處簽名及蓋章（見本院卷第8頁），是依上揭判例意旨所示，其自應與訴外人立竑公司負連帶責任甚明。而訴外人立竑公司既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示數額尚未清償，且視為已屆清償期，被告為其連帶保證人，原告自得請求被告負連帶保證人責任，即給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並同時確定如主文第二項所示之訴訟費用額（即裁判費1萬4,068元、聲請公示送達登報費350元，合計1萬4,
418元），應由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年7月17日
民事第四庭審判長法官陳學德
法官呂明坤法官陳玟珍附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐│編號│債權本金│利息計算│利率│違約金│││（新臺幣）│期間│（週年利│（民國）││││（民國）│率％）││├──┼─────┼────┼────┼───────┤│1│92萬817元│自103年│5.5％│自103年12月31│││（即借據20│11月30日││日起至清償日止│││0萬元之放│起至清償││，其逾期在6個│││款號050710│日止││月以內者，按左│││046301號部│││揭利率10％計算│││分之貸放款│││違約金，超過6│││140萬元）│││個月者，按左揭││││││利率20％計算之││││││違約金。│├──┼─────┼────┼────┼───────┤│2│39萬4,629│自103年│5.5％│自103年12月31│││元（即借據│11月30日││日起至清償日止│││200萬元之│起至清償││，其逾期在6個│││放款號0507│日止││月以內者，按左│││00000000號│││揭利率10％計算│││部分之貸放│││違約金，超過6│││款60萬元）│││個月者，按上開││││││利率20％計算之││││││違約金。│├──┼─────┼────┼────┼───────┤│總計│131萬5,446││││││元││││└──┴─────┴────┴────┴───────┘上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月17日
書記官洪翊薰