宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11457號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃靖妃
張維真
被 告 陳華蘋
上列當事人間102年度北簡字第11457號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年11月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟叁佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾貳萬壹仟肆佰零伍元部分，自民國九十四年七月二十九日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣壹拾叁萬伍仟叁佰貳拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國85年6月17日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華銀行）請領信用卡，經中華銀行審
核並發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定，持卡人
同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付貴行
，或採循環信用方式於當期繳款截止日前付清當期之最低應
繳金額，未償還款項按週年利率19.71％計付欠款之循環信
用利息至該筆帳款結清日止。惟被告持卡消費後即未依約繳
款，截至94年7月28日止，共積欠135,321元（其中本金為
121,405元）帳款未付。又訴外人中華銀行於94年7月28日將
其對於被告之債權全數讓與原告，並已依全融機構合併法第
15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於95年10月27日登
報公告，被告應依訴之聲明所載金額給付原告，惟迭經催請
，被告皆置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、中華商業銀行股份有限公司信用卡申請書暨約定條款、
都會時報公告、歷史交易帳務明細表等件為證，而被告既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸
及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月19日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
公示送達登報費117元
合計1,557元