內湖簡易庭97年度湖簡字第230號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第230號請求給付票款事件於中華民
國97年5月22日言詞辯論終結，於97年6月5日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟元及自民國九十七年五月十
七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為位
於臺北市○○區○○路○號之台北國際商業銀行新湖分行，
有原告提出之支票影本附卷可稽，是原告本於票據之法律關
係對被告提起訴訟，依上開法律規定，本院即有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）213,000
元、發票日民國96年8月15日、付款人台新國際商業銀行分
行、帳號000000000、票號QF0000000之支票1張，屆期於96
年8月15日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款
，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息6%
計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為
證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付213,000元，
及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即97年5月17日）起至清
償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,320元
（第一審裁判費2,320元、登報費用部分因未檢附收據故不
予記入），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　5　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　5　　日
書記官林可婷