臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 戊○○○
丙○○
兼訴訟代理人 丁○○
原 告 甲○○○
送達代
住雲林
被 告 乙○○ 住雲林
上列當事人間97年度六簡字第93號返還代墊款事件，於中華民國
97年5月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告等新臺幣肆拾捌萬玖仟陸佰肆拾捌元，及自民國
九十七年二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 徐南京 分別於民國(下同)83年6月
23日、83年7月29日邀同被告擔任連帶債務人，擔保徐南京
向臺灣土地銀行之借款總計新臺幣(下同)900,000元。詎
上開債務於95年8月4日起即未按期攤還本息，共積欠臺灣
土地銀行本息共816,081元。惟徐南京已死亡，兩造為其合
法之繼承人，依法繼承被繼承人之債權債務，經臺灣土地銀
行向兩造追討，原告等迄今已代償共816,081元。然前揭債
務，兩造應各自平均分擔即408,040元，又徐南京之債務由
繼承人五人分擔每人應各自負擔81,608元，惟被告屢經催討
，皆置之不理，爰依法起訴，並聲明：①被告應給付原告等
489,648元，及自97年2月29日起至清償日止，按年利率百
分之5計算之利息。②訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：對於擔任訴外人徐南京上開借款之連帶債務人，
及未依約對臺灣土地銀行繳納本息，積欠臺灣土地銀行共計
816,081元並不爭執。惟抗辯稱：那是先父欠的錢，為何要
分成2份，由伊負擔1份？應該是分成5份，大家一起共同
分擔。而且利息及本金都是伊在還，連去還錢也沒有告知伊
等云云。並聲明：①駁回原告之訴。②訴訟費用由原告等負
擔。
三、法院之判斷：
㈠原告等主張被告擔任徐南京之連帶債務人，擔保上開借款，
嗣因上開借款未按期繳納款項，積欠臺灣土地銀行共計816,
081元等情，業據原告提出土地登記第二類謄本、支付命令
聲請狀、臺灣雲林地方法院簡易庭96年度促字第14830號支
付命令、放款利息收據、債權及抵押權移轉證明書及借據等
件影本附卷可證，且為被告所不爭執，故此部分之事實堪信
為真實。又原告等主張其向臺灣土地銀行清償816,081元之
事實，業據提出與其所述相符之債權及抵押權移轉證明書，
其上載明之代償證明1份附卷可稽。足見原告等主張其迄今
已清償共816,081元，堪信為真實。
㈡按連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應平均分攤義務；又按連帶債務人中之一人，因清償，致他
債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分
，並自免責時起之利息；民法第280條前段、第281條第1
項分別定有明文。經查，本件被告擔任徐南京之連帶債務人
，對上開借款負有連帶清償責任，而兩造又未以契約另行約
定各自應分攤之不同比例，則兩造即應平均分攤渠等之義務
。本件被告對於徐南京既積欠臺灣土地銀行816,081元，及
兩造應各分擔上開金額之一半即408,040元，又原告就上開
徐南京積欠之借款，已向該銀行清償816,081元，使被告在
上開清償限度內同免責任，則原告自得向被告請求償還其應
分擔之部分，即408,040元，為有理由。
㈢另按繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，繼承人相互
間對於被繼承人之債務，除另有約定外，按其應繼分比例負
擔之。又連帶債務人中之一人，因清償或其他行為，致他債
務人同免責任者，得向他債務人請求其各自分擔之部分，並
自免責時起之利息，民法第1153條及第281條第1項分別定
有明文。兩造之父徐南京業已死亡，其繼承人共有原告等及
被告共5人，尚有臺灣土地銀行之借款債務816,081元，均
應由兩造等繼承人負連帶清償之責，各繼承人按應繼分之比
例5分之1，每人應負擔81,608元，原告等業將前開借款清
償完畢，致兩造等全體繼承人均同免責任，則揆諸首開法條
之規定，原告等自得請求被告應分擔之81,608元。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力，民法第229條
第2項、第3項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率（即週年利率5％）計算之
遲延利息，民法第233條第1項、第203條亦規定甚明。本
件原告等業於97年2月29日清償前開借款，此有清償證明書
影本1紙在卷可查，則被告即日起，即應負遲延責任。
㈤從而，原告依據民法第281條第1項、第1153條第3項之規
定，請求被告給付489,648元(計算式：408,040+81,608＝
489,648)及自96年4月27日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
書記官陳文明