裁判字號：臺灣新北地方法院111年審簡字第385號刑事判決
裁判日期：民國111年06月21日
裁判案由：性騷擾防治法
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第385號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告丙○○上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7319號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度審易字第868號），並判決如下：
主文丙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指定之捌小時法治教育課程。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告丙○○於民國111年5月24日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按性騷擾防治法第25條規定之性騷擾，指對被害人之身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸，含有調戲意味，而使人有不舒服之感覺，但不符強制猥褻構成要件之行為而言（最高法院99年度台上字第2516號判決參照）。次按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院100年度台上字第2479號判決參照）。查：
被告丙○○乘告訴人甲未注意而不及抗拒之際，接續伸手觸摸告訴人之臀部2次，係偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸，自屬性騷擾行為。是核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸之行為罪。
三、刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告在屬於公共空間之公眾交通運輸車輛上，對告訴人為性騷擾行為，侵害告訴人身體自主權，造成告訴人心理痛苦，其犯罪動機、目的、手段均無可取，參酌被告之素行、大學肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（偵查卷第15頁）、犯行對告訴人造成之損害程度、犯後坦承犯行之態度及己與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑諭知：查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。是被告因一時失慮，致罹刑章，犯後始終坦承犯行，已與告訴人Ａ女達成和解，並依約付賠償金額，告訴人亦同意給予被告緩刑，此有本院調解筆錄及準備程序筆錄在卷可佐，可認被告深具悔意，並積極彌補損害，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌被告之犯行係因欠缺法治觀念所致，為期被告於緩刑期間內，深知戒惕，並從中記取教訓，以導正其法治觀念，認仍以宣告附條件之緩刑為適當，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應接受檢察官指定之8小時法治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以策自新。嗣被告如有違反上開負擔且情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，特予指明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，性騷
擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國111年6月21日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官許雅琪中華民國111年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。--------------------------------------------------------附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第7319號被告丙○○男61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國111年1月9日17時10分許，在新北市樹林區臺鐵1228次區間車第1車廂內，站立於代號A2N00-H111002之成年女子（年籍資料詳卷，下稱甲）身後，因斯時車廂內人多擁擠而認有機可乘，竟意圖性騷擾，乘甲不及抗拒之際，接續出手觸摸甲臀部2次。甲驚覺上情，因而立即回頭查看，並請列車長協助報警逮捕丙○○。
二、案經甲訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人甲於警詢之證述相符，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國111年2月17日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國111年3月9日
書記官胡珈瑞附錄本案所犯法條全文性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。