臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第421號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告盧廷瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第48455號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，顯然欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，可認其犯後態度尚可，且被告為竊盜之初犯，有被告之法院前案紀錄表在卷可參，復佐以被害人乙○○已領回遭被告竊得後棄置又被拾至LALAPORT服務臺之安全帽，有被害人於警詢時之陳述、贓物認領保管單1紙表在卷可考(見偵卷第25-27頁)；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害、竊取之財物價值，暨其自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
(二)本案被告竊得之物已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林玟君
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第48455號
被 告 甲○○ 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月27日11時14分許，在臺中市○區○○路000號LALAPORT南館地下1樓機車停車場內，徒手竊取乙○○所有並置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之鵝黃色、有三麗鷗圖案之兒童安全帽1頂（價值新臺幣300元，已發還乙○○），得手後，將上開安全帽棄置在上址其他機車坐墊上，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣因乙○○發覺上開安全帽遭竊遂報警處理，經警調閱現場監視器影像，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢時指述情節大致相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、遺失物‧拾獲物記錄表、監視影像翻拍擷圖及現場照片共18張、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上揭所竊得之安全帽1頂固為其犯罪所得，然因已扣案並發還被害人乙○○，有贓物認領保管單1份在卷為憑，依刑法第38之1第5項規定，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
檢 察 官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
書 記 官 孫蕙文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。