臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第802號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳鵬宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
陳鵬宇犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告陳鵬宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）量刑：
爰審酌政府機關近年就酒後駕車之危害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，被告應已知悉甚詳，猶仍貿然於飲酒後駕車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼衡被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克，逾越法定成罪標準甚多；並考量被告駕駛之交通工具為汽車，所生之往來危險較機車高；且被告本次酒後駕車有肇事而釀成實際損害；惟念及被告犯後坦承犯行，並未爭辯；又依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告先前並無前案紀錄，素行尚可；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官屠元駿聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1330號
被 告 陳鵬宇 男 24歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號3樓
居南投縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳鵬宇於民國114年5月4日3、4時許，在臺中市○區○○路0
00號內飲用威士忌酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.
25毫克以上，竟基於酒後駕車之犯意，猶於同日8時許，自
上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於
同日9時24分許，行經臺中市中區三民路2段與中山路交岔路
口時，不慎撞及 徐文佑 所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小
客車(無人受傷)，經警獲報前往處理，警方於同日9時40分
許，對陳鵬宇施以吐氣酒精濃度測試，測得濃度為每公升0.
82毫克，因而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據及所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鵬宇於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人徐文佑於警詢時證述之情節相符，復有警員職務報告、臺中市政府警察局第一分局大誠分駐所酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各2份及現場照片16張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
檢 察 官 屠元駿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書 記 官 劉金玫