宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第2456號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上開當事人間95年度重簡字第2456號給付信用卡消費款事件，於
中華民國95年10月20日言詞辯論終結，於中華民國95年10月27日
下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰零玖元及其中新臺幣貳
拾壹萬玖仟貳佰貳拾捌元自民國九十五年八月四日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息並按每月新臺幣壹仟元
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國（下同）92年11月間向原告申請信
用卡，持用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：00000
00000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按
期於每月繳款截止日即3日前，全數繳清信用卡帳款，如遲
延給付，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳
金額新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之
違約金。詎被告迄95年6月尚積欠原告226,909元（含消費款
219,228元、已到期之利息6,681元及違約金1,000元）未為
清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申
請書影本、歸戶基本資料查詢、約定條款影本、單月帳務資
料查詢、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表各乙份為證。
被告雖辯以我有跟銀行協商，但銀行不同意等語，惟此尚不
足以作為不負清償責任之抗辯，是被告之抗辯顯屬無據，應
不予准許。
二、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年10月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 95 年10月27日