臺灣桃園地方法院103年度監宣字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年監宣字第99號民事裁定

裁判日期：民國103年03月11日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣桃園地方法院家事裁定103年度監宣字第99號聲請人 魏秋鏡 相對人 蔡清桂 上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按關於許可監護人行為事件，專屬受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；非訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權裁定移送其管轄法院；家事事件法第164條、第97條、非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，分別定有明文。依上開規定可知，法院受理之家事非訟事件認為無管轄權時，即得依職權或依聲請人之聲請移送於管轄法院。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姐夫；相對人前經臺灣新竹地方法院102年度監宣字第145號民事裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，茲因相對人名下坐落於桃園縣楊梅市○○段○○○○號土地（持分36分之1），經全體共有人同意處分該土地，爰依法請求法院許可監護人行為（即處分該土地）等語。
三、經查：本件相對人即受監護宣告之人蔡清桂住所設於新竹市○○路○○○巷○弄○號，業據聲請人於本件聲請狀記載明確，並有本院依職權調取其戶籍謄本在卷可稽，揆諸首揭規定與說明，本件聲請人聲請許可監護人行為之家事非訟事件，專屬於相對人即受監護宣告之人之住所地即臺灣新竹地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。中華民國103年3月11日
家事法庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年3月12日
書記官黃雅慧