裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第3213號刑事裁定
裁判日期：民國101年07月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第3213號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人劉容恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1937號），本院裁定如下：
主文劉容恩因犯侵占等玖罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉容恩前因侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示9罪，分別經本院及臺灣高等法院高雄分院判處如附表所示之刑，均已確定在案，各該罪皆係在附表編號一所示判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院，合於定執行刑之要件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應定其應執行之刑。
三、按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。查受刑人所犯附表編號一至三、九之罪，雖經判決有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與附表編號四至八所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年7月31日
刑事第十二庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年7月31日
書記官林昭吟【附表】：
┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││號││││年度案號├─────┬────┼─────┬────┤│││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│一│侵占│有期徒│97年6月│高雄地檢│高雄地院│100年8月││100年9月│高雄地檢││││刑5月│間某日│99年度偵│100年度簡│25日│同左│20日│100年度││││，如易││字第│字第2957號││││執字第││││科罰金││31278號│││││13228號││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││仟元折│││││││││││算1日││││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││二│詐欺│有期徒│99年3月│高雄地檢│高雄地院│100年8月││100年9月│││││刑6月│1日、│99年度偵│100年度簡│25日│同左│20日│││││，如易│99年3月│字第│字第2957號││││││││科罰金│19日│31278號│││││││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││仟元折│││││││││││算1日││││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│三│詐欺│有期徒│99年9月│高雄地檢│高雄地院│100年12││101年1月│高雄地檢││││刑3月│23日│100年度│100年度檢│月27日│同左│31日│101年度││││，如易││偵字第│字第7012號││││執字第││││科罰金││31463號│││││2101號││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││仟元折│││││││││││算1日││││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│四│侵占│有期徒│98年4月│高雄地檢│雄高分院│101年3月││101年4月│1、高雄││││刑10月│28日、│99年度調│101年度上│6日│同左│3日│地檢101│││││98年4月│偵字第│訴字第29號││││年度執字│││││30日│1384號│││││第5353│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤號││五│侵占│有期徒│99年4月6│高雄地檢│雄高分院│101年3月││101年4月│2、編號││││刑7月│日│99年度調│101年度上│6日│同左│3日│一至八之││││││偵字第│訴字第29號││││罪，曾經││││││1384號│││││高雄高分│├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤院以101││六│侵占│有期徒│99年5月3│高雄地檢│雄高分院│101年3月││101年4月│年度聲字││││刑10月│日、99年│99年度調│101年度上│6日│同左│3日│第798號│││││5月14日│偵字第│訴字第29號││││裁定定應│││││、99年5│1384號│││││執行有期│││││月17日、││││││徒刑2年│││││99年5月││││││10月│││││24日│││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││七│侵占│有期徒│99年11月│高雄地檢│雄高分院│101年3月││101年4月│││││刑8月│18日、99│99年度調│101年度上│6日│同左│3日││││││年11月22│偵字第│訴字第29號│││││││││日、99年│1384號││││││││││12月3日│││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││八│侵占│有期徒│99年8月│高雄地檢│雄高分院│101年3月││101年4月│││││刑9月│18日│99年度調│101年度上│6日│同左│3日│││││││偵字第│訴字第29號││││││││││1384號││││││├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│九│詐欺│有期徒│97年6月5│高雄地檢│高雄地院│101年5月││101年6月│高雄地檢││││刑4月│日、97年│100年度│101年度簡│3日│同左│5日│101年度││││，如易│7月18日│偵緝字第│字第2094號││││執字第││││科罰金││1291號│││││7781號││││，以新│││││││││││臺幣1│││││││││││仟元折│││││││││││算1日││││││││└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘