臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第1460號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾子健
被告 楊依容
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣50,322元，及自民國111年2月15日起至清償日止，按週年利率2.095%計算之利息，另自民國111年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣96,666元，及自民國111年4月24日起至清償日止，按週年利率2.095%計算之利息，另自民國111年2月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款期間自109年5月15日起至112年5月15日止；嗣被告於110年6月24日再向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月24日起至113年6月24日止，前6個月按月付息不還本，自第7個月起依年金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年息1%（目前年利率為2.095%），嗣後隨前述指標利率變動而調整，自調整日起，按調整後之年利率計算。又被告未按期攤還時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，詎被告僅分別攤繳本息至111年2月15日、111年1月24日，依約借款視為全部到期，被告迄今尚積欠本金50,322元、96,666元及其利息、違約金未清償，屢經催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、郵政儲金利率表及放款相關貸放及保證資料查詢單為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官吳昌穆