臺灣臺中地方法院95年度易字第3249號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第3249號刑事判決

裁判日期：民國95年11月02日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第3249號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第19366號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨：被告甲○○與告訴人乙○○素有嫌隙，竟基於毀損他人物品之概括犯意，先於民國95年6月15日，持石頭砸毀告訴人乙○○位在臺中市○區○○路○○○號住宅之玻璃；復於同年6月19日，手持棒球棒至上開相同地點，敲破窗戶上之玻璃，並敲凹鐵質大門，共損壞玻璃2扇，足以生損害於告訴人乙○○。案經告訴人乙○○訴由臺中市警察局第六分局報請偵辦，因認被告連續涉有刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前之95年10月25日具狀聲明撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年11月2日
刑事第十四庭審判長法官楊真明
法官陳葳法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院臺中分院。
中華民國95年11月3日
法院書記官紀俊源