臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第1162號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳建宥
黃麗芬
被 告 楊才亷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰玖拾伍元，及其中新臺幣
玖萬玖仟參佰柒拾肆元自民國一百零二年九月二日起至清償日止
，按年息百分之十七點五三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年8月間與原告訂立信用卡使用
契約，並簽訂約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下
同）100,000元，並領用信用卡使用，依約定條款第14條、
第15條被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按
年息17.53％計付之利息。依約被告即得於原告之特約商店
記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，詎被告於101年
6月即未依約繳款，履經催討仍置之不理，而原告依據約定
條款第21條、22條規定，被告已喪失期限利益，其債務視為
全部到期。被告使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，迄今
共積欠101,995元（其中本金為99,374元）尚未清償，為此
爰依消費借貸之法律關係請求。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、信用卡消費明細表、連線作業查詢單等件為證，經
核屬相符，經本院核對無訛。且被告就原告主張之前揭事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告主張之事
實，堪信為真。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月24日
桃園簡易庭法官何宗霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月24日
書記官李宜娟