臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第296號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳倩如
被 告 李榮松
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年12月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零伍佰柒拾元，及自民國九十七
年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給付
新臺幣（下同）390,570元，及自民國96年4月5日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息，嗣於本院102年12月10
日言詞辯論時變更利息起算日為97年8月26日，核屬減縮應
受判決事項之聲明，應予准許。又本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有原告所發行之現金卡消費，依現金
卡約定條款之約定：被告同意當期之應付帳款，應於當期繳
款截止日前全數繳付，若未於當期付清或遲誤繳款期限時，
應給付原告按年息百分之20計算之利息，詎被告至今已積欠
原告現金卡帳款本金計390,570元，經原告數度催討均未獲
置理，原告爰起訴以保債權。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡約定條款、現金卡申請
書、帳戶應繳金額查詢單等件為證，核與其所述情節相符，
自堪信為真實。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，
應認原告之主張為真實。從而，原告本於現金卡契約之法律
關係，請求被告給付390,570元及如主文第1項所示之利息，
為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件除原告支出第一審裁判
費用4,300元及公示送達費用150元外，兩造並無其餘費用支
出，是本件訴訟費用額確定為4,450元，應由敗訴之被告負
擔，爰依職權確定如主文第2項所示。另本判決係就民事訴
訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年12月24日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月24日
書記官高世玉