臺灣嘉義地方法院113年度補字第651號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年補字第651號民事裁定

裁判日期：民國114年01月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度補字第651號原告 侯鴻仁 被告 侯鴻波
侯丁元
王侯淑芬 侯璟輝
侯璟文 侯璟泓 侯慧貞
侯嘉慧
侯丁晉
一、上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。又共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴訟標的之價額。
二、經查，本件原告訴請分割其與被告公同共有坐落嘉義縣○○鄉○○段00000○00000地號土地（下分稱其地號，合稱系爭土地）暨同段452建號建物（門牌號碼嘉義縣○○鄉○○○○000000號，下稱系爭房屋），依上開規定，本件訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為斷。又原告之應繼分比例為6分之1，其就系爭土地及系爭房屋之潛在應有部分比例即6分之1。原告因分割所受利益之價額為114,567元【計算式：
（889-2地號土地面積13㎡×公告土地現值4,400元/㎡×原告潛在應有部分比例1/6）＋（891-3地號土地面積94㎡×公告土地現值4,400元/㎡×原告潛在應有部分比例1/6）＋（系爭房屋92平方公尺×每平方公尺造價4,500元×段落等級120％×（1-每年折舊率1.2％×47年）×原告潛在應有部分比例1/6）≒114,567元，元以下四捨五入】，是本件訴訟標的價額核定為114,567元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、修正前臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國114年1月14日
民事第二庭法官陳思睿以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年1月14日
書記官吳佩芬