臺灣臺南地方法院106年度交簡字第5361號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第5361號刑事判決

裁判日期：民國106年12月20日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第5361號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告張天成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第19774號），本院判決如下：
主文張天成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張天成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告有前段所載之前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯，應加重其刑。爰審酌被告前於民國90年、106年2月間，先後2次因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處罰金新臺幣3萬元、有期徒刑4月確定在案，應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒醉駕車之危險性，詎被告竟不知悔改，於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克之情況下，猶於飲酒後駕駛普通重型機車於公眾往來之道路上，顯見被告除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來已造成高度危險，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效。惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，且未肇事致他人受有傷害，兼衡其自陳教育程度為國中畢業、自陳家庭經濟狀況勉持（警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年12月20日
刑事第五庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官呂伊謦中華民國106年12月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第19774號被告張天成男58歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張天成曾因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑4月確定，於民國106年5月23日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於106年10月24日20時許，在其臺南市○○區○○街00巷0號住處飲用藥酒、啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日22時30分許，自上址騎乘車號000-000號機車外出。迄於是日22時50分許，張天成騎乘該機車行經臺南市○○區○○街00號前時，為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告張天成供承不諱，並有被告酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可資佐證，是被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。又被告前曾受上述有期徒刑執行完畢乙情，有本署刑案查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國106年11月15日
檢察官林朝文本件證明與原本無異中華民國106年11月21日
書記官李美惠