三重簡易庭101年度重簡救字第15號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
101年度重簡救字第15號
聲 請 人 丁文凱
法定代理人 余建宏
上列聲請人與相對人間請求給付薪資事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意略以：聲請人遭相對人非法解雇，目前無業，又
有幼女二名嗷嗷待哺，且兩造經新北市政府勞資爭議調解後
，調解方案為「勞方原可申請之育嬰留職停薪津貼之損失應
由資方予以賠償」，並非認定聲請人之主張無理由，當可釋
明本件原告主張非顯無勝訴之望，又依據勞資爭議處理法第
57條規定，「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴
，暫免徵收依據民事訴訟法所定裁判費之二分之一」。從而
，原告懇請鈞院裁定本件裁判費用，並依上開法令之規定，
暫免徵收應納裁判費用，以利原告主張權益等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴
訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第10
9條第2項分別定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，
依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，然
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高
法院43年台抗字第152號判例可資參考。另此項請求救助之
事由，應釋明之，而所謂釋明，係指當事人提出法院得以即
時調查使法院信其主張為真實之一切證據而言，亦有最高法
院72年度台抗字第556號裁判意旨參酌。申言之，若非取給
於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措
款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴
訟費用。
三、經查，聲請人主張遭相對人非法解雇，目前無業，又有幼女
二名嗷嗷待哺，現在無資力支出訴訟費用等語，固據提出原
告全戶之戶籍謄本，惟就該文件內容觀之，僅能證明坐落門
牌號碼新北市○○區○○路2段22號8樓之6房屋之設籍情形
及該戶成員而已，核其所述自與上開民事訴訟法第107條所
定無資力之要件不符。此外，聲請人復未提出其他證據以為
釋明，依法自難為有利於聲請人之認定，是以聲請人既並未
提出能即時調查之證據，以釋明聲請人無資力支出訴訟費之
主張為真實，則其聲請即無從准許。至於原告雖以勞資爭議
處理法第57條規定為由，主張暫免繳納依據民事訴訟法所定
裁判費之二分之一云云，惟該法第57條之立法目的係著重於
提供弱勢勞工特別保護，實質保障其訴訟權，以排除現實上
障礙，並兼顧勞工順利進入訴訟救濟程序及避免濫訟，爰設
置關於勞動訴訟費用暫減徵收規範。換言之，僅能作為本院
減免徵收本件訴訟費用之依據，自與聲請人聲請訴訟救助之
要件無涉，併予敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國101年7月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國101年7月30日
書記官何珮琪