臺灣新北地方法院97年度訴字第744號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第744號民事判決

裁判日期：民國97年05月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第744號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告丁○○被告乙○○
號上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國九十六年十月十三日起至清償日止，按年息百分之二點七計算之利息；暨自民國九十六年十一月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○於民國96年4月13日邀同被告乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）400萬元，期限自96年4月13日起至116年4月13日止；前12個月按月付息，第13個月起則按年金法，按月平均攤還本息。利息部分：自96年4月13日起至同年10月12日止，按年息2.16%計；自96年10月13日起至98年4月12日止，按定儲利率指數定期浮動加碼0.16%計算；自98年4月13日起至116年4月13日止，按定儲利率指數定期浮動加碼0.72%計算。並約定如一期未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上20%計算之違約金。詎主債務人自96年10月13日起即未依約給付，視為全部屆期，迄尚餘本金400萬元及利息、違約金未給付，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴等情。併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、交易明細查詢單、利率表各一份為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶清償本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年5月8日
民事第一庭法官黃信滿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年5月8日
書記官林月蓉