臺灣臺北地方法院96年度訴字第1674號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1674號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴字第1674號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣士林分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第500號），被告於本院訊問後，對起訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭合議由受命法院獨任審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案盛裝海洛因之塑膠袋壹個、注射針筒壹支均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案盛裝海洛因之塑膠袋壹個、注射針筒壹支均沒收。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載:
㈠犯罪事實欄:
扣案海洛因殘渣袋一小袋，應訂正為盛裝海洛因之塑膠袋一個。
㈡爰審酌被告曾有違反槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管
理條例、毒品危害防制條例等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳；犯罪後坦認犯罪，犯罪後態度尚稱良好，及被告犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
㈢減刑部分：犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規
定外，有期徒刑減其刑期2分之1；依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑，依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條分別著有明文。是被告犯罪時間既在上開時間之前，自有該條例之適用，而減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑。
㈣扣案注射針筒一支、盛裝海洛因之塑膠袋一個，為被告所
有，業經被告供明在卷，且係被告用以犯施用毒品之物，依刑法第38條第1項第2款沒收。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項；毒品危害防制條例第10條第1項、第2項；刑法第41條第1項前段、第51條第5款、第47條、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如
主文。本案經檢察官高怡修到庭執行職務中華民國96年11月30日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國96年11月30日附錄條文:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。