臺灣臺北地方法院96年度訴字第1019號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1019號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第1019號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在監執行）上列被告因96年度訴字第1019號毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第1867號），於中華民國96年11月30日下午4時，在本院第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蘇嘉豐書記官蘇靜紅通譯沈學秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用第一級毒品海洛因，經依本院以90年度毒聲字第1312號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第1453號裁定送強制戒治，於91年2月26日停止戒治，所餘期間付保護管束，迄91年7月12日強制戒治期滿未經撤銷保護管束視為執行強制戒治完畢，經台灣台北地方法院檢察署檢察官於91年8月20日以91年度戒毒偵字第138號為不起訴處分。另於94年7月間即前案強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第626號判決判處有期徒刑8月確定，於95年3月20日執行完畢，以及於95年11月、12月間，因施用第一級毒品、第二級毒品案件，分別經台灣板橋地方法院及本院判決確定，因未按期受執行而經通緝在案發佈通緝。詎仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年4月17日晚間某時，在台北市○○路不詳工地，以將海洛因摻入香菸內後點火抽煙之方式，施用第1級毒品海洛因，嗣於96年4月18日23時30分許，在台北市○○○路○段○○○號前為警逮捕，經警採集甲○○尿液送驗後呈嗎啡（海洛因代謝物）及可待因（嗎啡代謝物）陽性反應，因而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如得上訴而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月30日
台灣台北地方法院刑事第一庭
法官蘇嘉豐上筆錄正本係照原本作成。
書記官蘇靜紅中華民國96年11月30日