臺灣新竹地方法院民事簡易判決 101年度竹北簡字第1號
原 告 張心嵐
被 告 方宏森
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年3月6日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟壹佰元，及自民國一０一年
二月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰柒拾元（含裁判費用新臺幣壹仟柒佰柒
拾元、公示送達登報費用新臺幣伍佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原請求被告應
給付原告新臺幣（下同）169,100元，及自支票提示日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息。嗣原告於本院民國
101年3月6日言詞辯論期日，將利息起息日變更為自起訴
狀繕本送達被告翌日起，此有同日言詞辯論筆錄在卷可稽，
核係屬減縮應受判決事項之聲明，參酌前揭規定，應予准許
。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告執有被告所簽發（起訴狀誤載為背書）如附表所示之支
票一紙（下稱系爭支票），詎原告遵期為付款之提示，卻因
存款不足遭退票，為此爰依票據法律關係請求被告給付票款
及利息等語。並聲明：（一）被告應給付原告169,100元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之
6計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支
票、退票理由單各乙紙為證，經核符屬實，自堪信原告之
主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，按年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，
自當依票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係
，請求被告清償票款及自起訴狀繕本送達被告翌日（即10
1年2月25日）起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年3月20日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年3月20日
書記官陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表：
┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│付款人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
││││（新臺幣）││
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│新竹第三信│民國100年│民國100年│169,100│RA0000000│
│用合作社│9月10日│9月13日│││
└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘