臺灣士林地方法院97年度消債更字第250號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣士林地方法院97年消債更字第250號民事裁定

裁判日期:民國97年06月16日

裁判案由:更生事件


臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第250號聲請人甲○○即債務人代理人 趙懷琪 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文本裁定公告之日起六十日內,債權人就聲請人對第三人利泰科學儀器有限公司薪資債權不得強制執行。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前,得因利害關係人之聲請或依職權,以裁定為下列保全處分:一、債務人財產之保全處分;二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制;三、對於債務人財產強制執行程序之停止;四、受益人或轉得人財產之保全處分;五、其他必要之保全處分,消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分,除法院裁定開始更生或清算程序外,其期間不得逾60日,復為同條第2項前段所明定。
二、本件聲請人即債務人甲○○已向本院聲請更生,請求就債務人對第三人利泰科學儀器有限公司(下稱利泰公司)之薪資債權為保全處分,並提出財政部台北市國稅局財產資料清單、機車行照、勞工保險卡、所得稅扣繳憑單、在職證明書、銀行催告通知等件為證。經查聲請人除在利泰公司每月新台幣17,400元之薪資收入外,別無其他財產,最近5年內亦無其他營業活動與收入,有其各類所得扣繳憑單、勞工保險卡在卷足稽,堪認聲請人之收入可能將因債權人聲請執行而有大幅變動。為避免聲請人之財產有重大變革或生活陷入困境,難以維持更生重建之機會,從而聲請人雖尚未經他債權人聲請強制執行,但預行聲請保全其薪資債權全額,核非無理,爰斟酌實際需要,於更生之聲請為裁定前,裁定如主文。中華民國97年6月16日
民事第二庭法官古振暉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年6月16日
書記官楊錫芬

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。