福建連江地方法院99年度易字第2號刑事判決

裁判字號：福建連江地方法院99年易字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年11月05日

裁判案由：竊盜

福建連江地方法院刑事判決99年度易字第2號公訴人福建連江地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第53號），嗣經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○犯踰越安全設備、夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾多次犯竊盜罪，最後一次於民國94年9月5日，經臺灣臺中地方法院以94年度中簡字第2168號判決拘役59日確定，甫於95年3月1日執行完畢出監（不構成累犯）。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年7月14日晚上10時30分許之夜間，至乙○○位在連江縣北竿鄉橋仔村8號住處（兼營錦豐商店），先持自己所有之手電筒自1樓後方未關閉屬安全設備之窗戶跨越侵入，再竊取乙○○所有並放置在抽屜內之現金新臺幣（下同）2,910元，得手後隨即離去。嗣翌日（15日）上午6時許，為乙○○之妻下樓發現並報警，旋為警於同日上午9時15分許，在連江縣北竿鄉白沙村之港務大樓循線查獲，並扣得甲○○所有之上開手電筒1支及尚未花用之現金2,760元（已花用計程車費
100元、購買船票50元，扣案現金部分已發還乙○○）。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時之自白（見偵查卷第5至10頁、第39至40頁、本院卷第35、37頁）。
（二）證人即被害人乙○○於警詢及偵查中之證述（見偵查卷第11至15頁、第39頁反面至40頁）。
（三）連江縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙、現場照片影本8幀（見偵查卷第17至25頁）。
三、本件經檢察官徵詢告訴人意見後，與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日。經核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款踰越安全設備、夜間侵入住宅竊盜罪（檢察官認被告係犯夜間侵入住宅及毀越門扇竊盜罪，其中就被告所犯毀越門扇竊盜罪，所認雖有未恰，惟起訴法條並無不合，自無變更起訴法條之必要，附此敘明），且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第
455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第321條第1項第1、2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀上訴於第二審法院外，不得上訴。
中華民國99年11月5日
刑事第一庭法官凃裕斗以上正本證明與原本無異。
中華民國99年11月5日
書記官陳世勳附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。