臺灣桃園地方法院98年度聲字第2780號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2780號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2780號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列聲請人因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第171號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依台灣桃園地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新台幣（下同）10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第50號、94年度台非字第34號判決要旨參照）。
三、經查，本件具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經依台灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金10,000元繳納現金後，將被告釋放，嗣被告經本院以98年度審訴字第1837號判決判處有期徒刑8月確定，並送台灣桃園地方法院檢察署執行。該署於傳拘被告未獲後，遂通緝被告，固有刑事保證金收據、台灣高等法院被告前案紀錄表各1份、台灣桃園地方法院檢察署送達證書3份、台灣桃園地方法院檢察署拘票暨司法警察報告書1份在卷可稽。惟被告已於98年6月11日入監執行，有台灣高等法院在監在押全國紀錄表及台灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是被告雖在該案執行中因逃匿並遭通緝，但現既已於98年6月11日入監執行，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年7月31日
刑事第一庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉宗源中華民國98年7月31日