裁判字號：臺灣新北地方法院99年附民字第269號刑事判決
裁判日期：民國99年05月31日
裁判案由：偽造文書等
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○○○險股份有限公司法定代理人乙○○被告丙○○上列被告因偽造文書等案件（99年度訴緝字第121號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告甲○○○○險股份有限公司之聲明及陳述如刑事附帶民事訴狀起訴狀所載（如附件）。
二、被告丙○○未提出書狀做任何聲明或陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503迢第1項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴偽造文書等一案，業經本院於民國99年5月31日以99年度訴緝字第121號刑事判決諭知免訴在案，依首揭法條說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，一併駁回。
據上結論：應依民事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第六庭審判長法官胡堅勤
法官盧軍傑法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官林政良中華民國99年5月31日