臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2560號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2560號刑事判決

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2560號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第3104號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零壹貳公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行「97年3月28日14時45分」更正為「97年3月28日14時0分」，及關於被告觀察勒戒之記載予以補充為：「甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經鈞院以95年度毒聲字第2020號裁定令入觀勒處所施以觀察勒戒，因認無繼續施用之傾向，於96年3月20日出所」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告經送觀察勒戒之執行完畢後，於民國96年間再犯施用毒品等三案件，經本院以96年度簡字第3929號、96年度簡字第6751號判決分別判處徒刑確定，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未危及他人，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色晶體1包（檢驗前淨重0.014公克；檢驗後淨重0.
012公克），經檢驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年6月3日出具之檢驗報告
1紙（報告編號：0000-000）可憑，另甲基安非他命包裝之包裝袋，因已難與甲基安非他命析離，且無析離實益，自應視為甲基安非他命之一部分，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損部分，既經滅失，爰不為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月16日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月16日
書記官陳玉娥附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。