臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2243號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2243號刑事判決

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2243號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度毒偵字第1538號、97年度毒偵字第2436號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行「另基於第二級毒品MDMA（俗稱「搖頭丸」）之犯意」補充更正為「另基於施用第二級毒品MDMA（俗稱「搖頭丸」）之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、查MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，依法不得持有、施用及販賣。核被告甲○○前後二次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，應分論併罰。本院審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，亦顯見其無戒毒悔改之意，且犯後否認犯行，態度難謂良好，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節，各諭知如主文所示之易科罰金折算標準，並定應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月16日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月16日
書記官陳玉娥附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。