裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1062號刑事判決
裁判日期：民國99年03月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度訴字第1062號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告辛○○選任辯護人鄭瑞崙律師被告卯○○選任辯護人 陳魁元 律師被告庚○○選任辯護人 張清雄 律師被告巳○○公設辯護人午○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20814號、第20815號、第21909號、第25998號、第25
999號、第26000號），本院判決如下：
主文辛○○所犯如附表一所示販賣第一級毒品罪，共捌拾柒罪，均累犯，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳拾捌年，褫奪公權 伍年 。扣案如附表七編號1、2、8所示之物，均沒收銷燬之；如附表七編號3、5、9、10、11所示之物，均沒收；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍萬伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；另未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元與卯○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與卯○○之財產連帶抵償之；另未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元與庚○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與庚○○之財產連帶抵償之。
卯○○所犯如附表二所示販賣第一級毒品罪，共肆罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年。扣案如附表七編號1、
2、8所示之物，均沒收銷燬之；如附表七編號3、5、9、10、11所示之物，均沒收；上開未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣貳仟伍佰元與辛○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與辛○○之財產連帶抵償之。
庚○○共同販賣第一級毒品，處有期徒刑拾伍年貳月。扣案如附表七編號1、2、8所示之物，均沒收銷燬之；如附表七編號3、5、9、10、11所示之物，均沒收；上開未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元與辛○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與辛○○之財產連帶抵償之。
辛○○、卯○○、庚○○其他被訴部分均無罪。
巳○○無罪。
事實
一、辛○○於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字3664號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；又於95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第4663號判決判處有期徒刑8月確定；上開各罪再經本院以96年度聲減字第
576號裁定分別減為有期徒刑2月、4月、4月，應執行有期徒刑5月確定，於96年11月6日因假釋出監並付保護管束，嗣於同年月15日因保護管束期滿視為執行完畢。
二、詎辛○○仍不知悔改，明知 海洛 因業經主管機關公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法販賣、持有。竟基於販賣第一級毒品 海洛因 之犯意，以其所有之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、（00）0000000號電話作為對外聯絡販賣海洛因之聯絡工具，由如附表三所示欲購買第一級毒品海洛因之人，撥打上開電話號碼與辛○○聯繫交易時間、地點、數量及價格等事宜後，辛○○再前往交易（交易之對像、時間、地點、方式、價格、數量等，均詳見附表三）。
三、辛○○又基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以同上之方式為下列販賣海洛因之犯行：
㈠於97年4月至7月間，辰○○以其持用之門號0000000000號
行動電話或公用電話，撥打至辛○○所使用之上揭不詳門號，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在己○○ 岡山 空軍醫院、陽明公園旁之郵局或河華橋附近某處，均以新臺幣（下同）500元之代價，先後各販賣第一級毒品海洛因1包予辰○○，共10次。
㈡於97年4、5月間起，辛○○在己○○岡山鎮岡山空軍醫院
附近某處，均以500元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因
1包予巳○○，共6次。又於97年7月22日，巳○○以其持用之門號0000000000號行動電話撥打至辛○○所持用之門號0000000000號行動電話，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在己○○岡山鎮岡山空軍醫院附近某處，以500元之代價，販賣第一級毒品海洛因1包予巳○○。
㈢自97年5月中旬某日起，丙○○分別於97年5月30日、同年
6月8日、10日、11日、同年7月12日及其他不詳時間，以其持用之門號0000000000號行動電話撥打至辛○○所持用之門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在己○○岡山鎮美食廣場等處，均以1,000元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因1包予丙○○，共10次。
㈣自97年5月底某日起， 黃茂雄 分別於97年6月8日、10日及
其他不詳時間，以其持用之門號0000000000號行動電話撥打至辛○○所使用之上揭不詳門號，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在己○○岡山空軍醫院附近或陽明公園旁郵局前等處，均以500元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因1包予黃茂雄，共10次。
㈤自97年6月初某日起，乙○○分別於97年6月2日、6日及
其他不詳時間，以其持用之門號0000000000號行動電話撥打至辛○○所持用之門號0000000000號行動電話，於電話中約定交易毒品數量後，辛○○於同日前往乙○○位於己○○○○鎮○○街○○○巷○號住處，均以1,000元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因2包予乙○○，共3次。又於97年7月中旬某日，辛○○前往乙○○上揭住處，以1,000元之代價，販賣第一級毒品海洛因2包予乙○○。
㈥自97年6月間起， 黃健萬 分別於97年6月2日及其他不詳時
間，以其持用之門號0000000000號行動電話撥打至辛○○所持用之門號0000000000、0000000000號行動電話，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在己○○岡山空軍醫院及 劉光雄 醫院前等處，均以500元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因1包予黃健萬，共3次。
㈦自97年7月中旬起， 黃昭雄 分別於97年7月17日及其他不詳
時間，以其持用之門號0000000000號行動電話撥打至辛○○所持用之門號0000000000、0000000000號行動電話，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在黃昭雄位於己○○○○鎮○○路○○號住處前，均以500元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因1包予黃昭雄，共10次。
㈧ 李功敬 分別於97年7月17日及某不詳時間，以其持用之門號
0000000000號行動電話撥打至辛○○所持用之門號0000000000號行動電話，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在己○○岡山鎮文化中心前或岡山空軍醫院前，均以500元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因1包予李功敬，共2次。
四、庚○○明知海洛因業經主管機關公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法販賣、持有。
竟與辛○○共同基於販賣海洛因以牟利之犯意聯絡，於97年
6月18日上午11時許，先由辛○○與乙○○達成交易第一級毒品海洛因之合意，乙○○再前往辛○○、庚○○2人位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，庚○○即依辛○○之電話指示，以1,000元之代價，販賣海洛因2包予乙○○。
五、卯○○明知海洛因業經主管機關公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法販賣、持有。
竟與辛○○共同基於販賣海洛因以牟利之犯意聯絡，由辛○○以其所有之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、（00）0000000號電話作為對外聯絡販賣海洛因之聯絡工具，由如附表四所示欲購買第一級毒品海洛因之人，撥打上開電話號碼與辛○○或卯○○聯繫交易時間、地點、數量及價格等事宜後，由辛○○或卯○○前往交易（交易之對像、時間、地點、方式、價格、數量等，均詳見附表四）。嗣㈠於97年7月22日下午5時35分許，卯○○與丙○○、寅○○在己○○○○鎮○○○路○○號對面交易毒品時，當場為警查獲（未遂），且員警持搜索票搜索車號0000-00號及8529-XL號自小客車而扣得辛○○所有供販毒所用如附表七編號1至3所示之物，及與本案無關之附表七編號4所示之物。㈡於同日下午5時35分許，在己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓辛○○、卯○○、庚○○住處，為警持搜索票執行搜索，扣得辛○○所有供販毒所用或預備供分裝毒品之用如附表七編號8至11所示之物，及與本案無關之附表七編號12至14所示之物。㈢於同日下午5時40分許，在己○○○○鎮○○○路○○號2樓，為警持搜索票執行搜索，並扣得辛○○所有供販毒所用如附表七編號5所示之物，及與本案無關之附表七編號6、7所示之物，始悉上情。
六、案經己○○政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、程序部分：
一、證人丑○○於警詢中之證述有證據能力：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
外，不得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2分別定有明文。是以被告以外之人於審判外之言詞或書面，即屬傳聞證據，因有悖法院直接審理及言詞審理之精神，妨礙當事人之反對詰問權，影響程式正義之實現，除法律別有規定外，原則上不具證據能力。又刑事訴訟法第159條之2所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，而所謂「較可信之特別情況」，亦應就前後陳述時之各種外部情況進行比較，以資決定何者外部情況具有可信性，若陳述係在特別可信之情況下所為，則虛偽陳述之危險性不高，雖係審判外陳述，或未經被告反對詰問，仍得承認其有證據能力。就外部情況之認定，例如時間之間隔、是否為有意識之迴避、有無受外力干擾或事後串謀、以及警詢所作時之筆錄記載是否完整、是否出於自由意識陳述等情。法院應斟酌上列因素綜合判斷，細究陳述人問答態度、表情與舉動之變化，以查是否具較可信之特別情況，合先敘明。
㈡查證人丑○○於警詢時證稱：被告卯○○是被告辛○○之女
友，伊曾向被告辛○○購買海洛因時，由被告卯○○拿海洛因給伊，與伊交易；伊大約於97年5月份開始向被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買新臺幣5百至1千元的毒品海洛因，購買次數伊忘了；警方提示之監聽譯文內容是伊聯繫被告辛○○購買毒品等語。其於本院審理時則改稱：伊並未見過被告卯○○；被告辛○○跟他的女朋友（一起）拿海洛因給伊，伊所看到被告辛○○的女朋友不是被告卯○○；伊於97年5月29日、6月1、4、6日都有打電話給被告辛○○，當時 伊本 要跟被告辛○○買，但只有97年5月29日那次是向被告辛○○購買，其餘都是免費的 云云 。經查，證人丑○○於警詢時之證述，依其記載內容，均係採取一問一答方式，且證人丑○○於警詢時之供述較接近案發時點，記憶應較為清晰，憑信性甚高，而當時未直接面對被告辛○○、卯○○，心情較為篤定，所受壓力較小，較有可能任意陳述；且於偵查及本院審理中，證人丑○○並未對檢察官及法官表示警詢係遭受員警以不正方法詢問而為供述。雖其於本院審理時陳稱：於警詢時因藥癮發作很難過，頭暈暈的不知道在說什麼云云，惟查，證人丑○○並未向員警或檢察官反應於警詢時有身體不適之情形，且其於警詢及偵訊時均一致證稱：伊曾向被告辛○○購買海洛因，而由被告辛○○之女友交付毒品予伊等語，則其上開所稱於警詢時因毒癮發作而為不實陳述之情，是否為真，誠值懷疑；又其雖再陳稱：若告知檢察官伊毒癮發作，檢察官就會將伊收押云云，顯屬臆測之詞，實不足採信。準此，證人丑○○於警詢之證述應係出於其自由意志之陳述無訛。再者，證人丑○○於警詢之證述與監聽譯文內容相符（詳附表三編號3①至⑤、附表四編號2監聽譯文內容），而其於本院審理時之證述則與監聽譯文內容不符，較不可信。本院斟酌上開供述證據之取得過程並無瑕疵，且與本案待證事實間具有相當之關聯性及必要性，以之為本案證據尚無不當，是揆諸前揭說明，本院認證人丑○○於警詢之陳述，符合刑事訴訟法第159條之2之情形而有證據能力。被告卯○○之選任辯護人抗辯證人丑○○於警詢之證述無證據能力乙節，自屬無據。
二、本件監聽譯文均具有證據能力：所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞等情，事後追憶並於審判外為陳述者而言。國家基於犯罪偵查目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容方式，蒐集對其有關紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上之強制處分。而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程式執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則規範，當然具有證據能力。司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據，於被告或辯護人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程式，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人，及其內容與監聽譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性。本案對被告辛○○、卯○○、庚○○所使用如附表三、四、五所示各門號電話，所為之通訊監察，係依通訊保障及監察法規定，經法官審查後核發而實施，有通訊監察書暨門號可稽（見警一卷第191至206頁），為合法之通訊監察。於通訊監察期間取得被告辛○○、卯○○、庚○○以行動電話與各可疑為交易對象對話之錄音，並無違法取證之瑕疵，依此核發之通訊監察書所監聽之錄音光碟及譯文，業經被告辛○○、卯○○、庚○○及其等之辯護人、檢察官就各該監聽譯文所示對話內容之真正均不爭執，綜上說明，足證本件監聽譯文係表彰依法律規定程式所取得之語音證物內容，應具有證據能力。
三、次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定（即刑事訴訟法第159條之1至之4），而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，本判決除上述證據能力、所述外，檢察官、被告辛○○、卯○○、庚○○及其等之辯護人於本院言詞辯論終結前，就本判決所引用下列各項屬於審判外陳述之證據，知有第159條第1項不得為證據之情形，均未聲明異議，且本院審酌該證據作成情況均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證據。又查，被告卯○○及其辯護人雖抗辯證人辛○○、庚○○、癸○○、丑○○、乙○○、丙○○6人於警詢中之證述，均為審判外之陳述而無證據能力，惟本院並未援引上6證人於警詢中之證述為其論罪之依據；而被告庚○○及其辯護人雖抗辯其於警詢中之陳述，欠缺任意性而無證據能力，及證人辛○○、卯○○、乙○○3人於警詢中之證述，均為審判外之陳述而無證據能力，然本院亦未援引被告庚○○於警詢之自白或上3證人於警詢中之證述為其論罪之依據，附此敘明。
乙、實體部分：
壹、有罪部分：
一、事實欄（如附表三編號1①至③、編號2①、②、編號3①至⑤、編號4、編號5①、②、編號6①至⑤、編號7①至③、編號8①、②、編號9①至③所示，被告辛○○販賣海洛因予癸○○、丁○○、丑○○、 馬天龍 、戊○○、 李坤輝 、甲○○、子○○、黃 慧木 等9人）部分：
㈠被告辛○○販賣海洛因予癸○○（即附表三編號1①至③）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第212頁），核與證人癸○○於本院審理時具結證稱：
伊向被告辛○○購買海洛因之前，會用公用電話打 祥哥 （指被告辛○○）的手機；於97年4月22日晚上6時許，伊被警察查獲到毒品（海洛因）2包，該毒品是向被告辛○○買的，當天伊是一大早就買3包海洛因，1包500元；於97年5月30日，伊又被警察查獲1次（指施用海洛因），毒品是被告辛○○拿給伊的，是97年5月30日早上買1包，1包也是
500元；於97年7月1日，伊也有施用毒品（海洛因），毒品是當天向被告辛○○買的，也是買1包500元；97年7月10日因為竊盜被警察查獲，有扣到1包毒品，當天也有施用海洛因，該海洛因是向被告辛○○買的，於早上6點買的，
1包500元等語（見院三卷第151至154頁）相符；並有證人癸○○指認被告辛○○照片之紀錄附卷可查（見警一卷第
170、172頁）。而證人癸○○先後於97年4月22日、同年
5月30日及同年7月1日為警查獲施用海洛因之犯行，有本院97年度審訴字第2323號、第3459號、第3916號判決可證。
此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）之情，亦有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、照片32張、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書2紙等件存卷可參（見警一卷第55至63頁、偵一卷第12至27、347頁；偵二卷第152至154頁；偵四卷第68、72頁）。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予癸○○3次之犯行，堪以認定。
㈡被告辛○○販賣海洛因予丁○○（即附表三編號2①、②）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第212頁背面），核與證人丁○○於警詢、偵訊時之供述相符（見警一卷第106至108頁；偵一卷第148至151頁）；並有證人丁○○指認被告辛○○照片之紀錄附卷可查（見偵一卷第135、136頁）。而證人丁○○於97年7月22日，因曾於同年月20日施用海洛因而為警查獲之情，亦有本院97年度審訴字第4844號判決可證。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-X
L號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.
4公克）及2包（毛重19.1公克）之情，已如前述。又查，證人於丁○○於警詢時供稱：伊向被告辛○○購買海洛因，每次購買500至1,000元不等，都是以夾鍊袋裝毒品，海洛因數量多少伊不知道，每500元一包等語（見警一卷第107頁）；其於偵查時亦具結證稱：伊向被告辛○○購買毒品，大部分都是買1包500元，有2、3次是買2包1,000元等語（見偵一卷第149頁），是關於被告辛○○販賣海洛因予丁○○之價格及數量乙節，自應為被告辛○○有利之認定，即認丁○○此2次購買海洛因之價格均為500元，數量均為
1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予丁○○2次之犯行，堪以認定。
㈢被告辛○○販賣海洛因予丑○○（即附表三編號3①至⑤）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第214頁及背面），核與證人丑○○於警詢時供稱：伊大約是於97年5月份開始向被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買新臺幣5百至1千元的毒品海洛因，購買次數伊忘了，跟被告辛○○購買毒品都先以電話與他連絡，約在岡山鎮文化中心、空軍醫院，或是請他送到伊上班地方給伊；伊目前使用的電話號碼是0000000000，是伊申請並使用；警方提示之監聽譯文內容是伊聯繫被告辛○○購買毒品等語（見警一卷第144至147頁）；其於偵訊時亦具結證稱： 伊有 與被告辛○○購買過海洛因，伊都稱呼被告辛○○為「祥仔」；伊最後一次跟被告辛○○購買海洛因是於97年6月底，○○○鎮○○○路夜之香小吃部，於下午4、5點，被告辛○○拿1包過來給伊，伊給他500元；伊都是打電話與被告辛○○聯絡買毒品，用伊手機0000000000打被告辛○○0936那支電話；伊於（97年）5月開始跟被告辛○○買海洛因，一次都買1或2包，每包都是500元，錢都有付清，交易地點在岡山文化中心、空軍醫院或伊店裡；伊打電話給被告辛○○都是為了要買毒品等語（見偵一卷第277至279頁）相符；並有證人丑○○指認被告辛○○照片之紀錄附卷可查（見警八卷第26、27頁）；及門號0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三3①至⑤監聽譯文內容所示）附卷可查（見譯文卷第2頁背面、4、9、13頁；警八卷第5頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人丑○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000、0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。又查，證人丑○○於警詢、偵訊時既供稱：伊向被告辛○○買海洛因，每次都買1或2包，每包都是500元等語，是關於被告辛○○販賣海洛因予丑○○之價格及數量乙節，除證人丑○○於本院審理時明確證稱：於97年5月29日，被告辛○○收受1,000元後，給伊1包海洛因等語（見院三卷第124頁）外，其餘販賣海洛因行為均應為被告辛○○有利之認定，即認丑○○如附表三編號3②至⑤，此4次購買海洛因之價格均為500元，數量均為1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予丑○○5次之犯行，足堪認定。至證人丑○○於本院審理時另證稱：伊於97年5月29日、6月1、4、6日都有打電話給被告辛○○，當時伊本要跟被告辛○○買，但只有97年5月29日那次，被告辛○○有收錢外，其餘都沒有跟伊拿錢，就拿海洛因給伊，都是免費的云云，均與上開論證不符，顯屬事後迴護之詞，自無可採。
㈣被告辛○○販賣海洛因予馬天龍（即附表三編號4）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第214頁背面），核與證人馬天龍於偵訊時具結證稱：
伊跟被告辛○○買過1次毒品，是在97年5月30日即警方監聽到的那一次，交易地點在岡山皇家貴族牛排館外面，伊買
1包，拿500元給被告辛○○，是被告辛○○將海洛因交付給伊，伊再將錢給他；伊稱呼被告辛○○「兄仔」，他的綽號是「 豬肉祥 」，伊自稱是「 茂仔 」；伊都用伊的手機0000000000打他的手機與他聯絡等語（見偵一卷第349頁及背面）相符；並有門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三編號4監聽譯文內容所示）附卷可查（見偵一卷第355頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人馬天龍之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。又證人馬天龍經警採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應之情，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告可稽（見偵一卷第351頁）。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予馬天龍1次之犯行，足堪認定。
㈤被告辛○○販賣海洛因予戊○○（即附表三編號5①、②）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第214頁背面），核與證人戊○○於警詢、偵訊時供稱：伊大約是於97年3月份開始向被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買新台幣500至1,500元的毒品海洛因，500元是1包，1,000元是2包，1,500元是3包；伊跟被告辛○○購買毒品，都先以伊的手機0000000000電話與他連絡，約在岡山鎮文化中心、空軍醫院交易；警方提示之監聽譯文內容是伊聯繫被告辛○○購買毒品等語（見警一卷第187至18
9頁；偵一卷第334至336頁）相符；並有門號0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三編號
4監聽譯文內容所示）附卷可查（見偵一卷第303頁及背面）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人戊○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000及0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年
7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號
3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。
又查，證人戊○○既供稱：伊向被告辛○○購買海洛因，每次都購買新台幣500至1,500元等語，是關於被告辛○○販賣海洛因予戊○○之價格及數量乙節，自應為被告辛○○有利之認定，即認戊○○此2次購買海洛因之價格均為500元，數量均為1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予戊○○2次之犯行，足堪認定。
㈥被告辛○○販賣海洛因予李坤輝（即附表三編號6①至⑤）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第215頁），核與證人李坤輝於警詢、偵訊時供稱：伊大約是於97年5月初開始向被告辛○○購買毒品海洛因，伊跟被告辛○○買過5、6次毒品，每次都購買5百元的毒品海洛因；伊跟被告辛○○購買毒品都先以電話與他連絡，伊等都在岡山文化中心、空軍醫院、憲兵隊附近交易；伊目前使用的電話號碼是0000000000，是伊申請並使用的；警方提示之監聽譯文內容，都是伊聯繫被告辛○○購買毒品等語（見警一卷第120至123頁；偵一卷第264、265頁）相符；並有證人李坤輝指認被告辛○○照片之紀錄附卷可查（見警一卷第125、126頁）；及門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三6①至⑤監聽譯文內容所示）附卷可查（見警五卷第16頁及背面、20頁背面；譯文卷第26、31、36頁背面）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人李坤輝之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號、0000000000、0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重
1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予李坤輝5次之犯行，足堪認定。
㈦被告辛○○販賣海洛因予甲○○（即附表三編號7①至③）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第215頁），核與證人甲○○於警詢、偵訊及本院審理時供稱：伊大約是於97年6月份開始向被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買新台幣5百元的毒品海洛因，購買約2、3次，跟被告辛○○購買毒品都先以手機0000000000與他連絡，約在岡山鎮文化中心、空軍醫院等地方交易；審判長提示之監聽譯文內容，都是伊聯繫被告辛○○購買毒品等語（見警一卷第152至155頁；偵一卷第318至320頁；院三卷第120至135頁）相符；並有門號0000000000、00000000
00、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三7①至③監聽譯文內容所示）附卷可查（見警十一卷第11頁；譯文卷第38頁；臺灣高雄地方法院檢察署97年度聲監字第1601號卷第35頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人甲○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號、0000000000、0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重
19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予甲○○3次之犯行，足堪認定。
㈧被告辛○○販賣海洛因予子○○（即附表三編號8①、②）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第215頁），核與證人子○○於警詢時供稱：伊大約是於97年5月份開始向被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買新台幣1,000至5,000元的毒品海洛因，購買次數伊忘了，跟被告辛○○購買毒品都先以電話與他連絡，約在岡山鎮憲兵隊旁邊、空軍醫院交易；0000000000號行動電話號碼是伊申請並使用，目前已沒在使用；警方提示之監聽譯文內容，都是伊聯繫被告辛○○購買毒品等語（見警一卷第148至
151頁）相符；並有門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三8①、②監聽譯文內容所示）附卷可查（見警十一卷第11頁；譯文卷第24、26頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人子○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。又證人子○○雖供稱：伊每次都向被告辛○○購買新台幣1,000至5,000元的毒品海洛因等語，惟被告辛○○則辯稱：這2次都是賣給子○○1包1,00
0元等語（見院三卷第215頁），是關於被告辛○○販賣海洛因予子○○之價格及數量乙節，自應為被告辛○○有利之認定，即認子○○此2次購買海洛因之價格均為1,000元，數量均為1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予子○○2次之犯行，足堪認定。
㈨被告辛○○販賣海洛因予 黃慧木 （即附表三編號9①至③）部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第216頁及背面），核與證人黃慧木於警詢時供稱：伊約是於97年5月開始向被告辛○○購買海洛因，每次都購買
5百元，都是先打電話連絡他並約在岡山空軍醫院前交易，伊向被告辛○○購買過2、3次毒品；00-0000000是伊家電話，應該是伊母親申請，伊家人與伊在使用；根據警方提供之通訊電話譯文紀錄，伊曾於97年7月17日11時28分17秒，以00-0000000號電話撥打辛○○使用之0000000000號行動電話，該通話紀錄是伊聯繫被告辛○○購買毒品；依警方提供之蒐證相片，相片中騎乘YHI-238號機車之男子是伊本人，當時伊在向被告辛○○購買毒品等語（見警一卷第163至
166頁）相符；並有門號0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（詳如附表三9①至③監聽譯文內容所示）附卷可查（見譯文卷第28、38、43頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人黃慧木之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000、0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及
2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予黃慧木3次之犯行，足堪認定。
㈩綜上所述，此部分事證明確，被告辛○○確有上揭販賣第一
級毒品海洛因予癸○○、丁○○、丑○○、馬天龍、戊○○、李坤輝、甲○○、子○○、黃慧木之犯行，均堪認定，應予依法論科。
二、事實欄（即被告辛○○販賣海洛因予辰○○、巳○○、丙○○、黃茂雄、乙○○、黃健萬、黃昭雄、李功敬等8人）部分：
㈠被告辛○○販賣海洛因予辰○○10次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第213頁），核與證人辰○○於警詢、偵訊時供稱：伊於今（97）年4月開始向被告辛○○購買毒品海洛因，最後
1次跟他買是7月，陸陸續續約10多次，伊一次都購買500元海洛因，有時1,000元，確切交易時間伊忘了，都在白天時交易，交易地點都約在岡山空軍醫院、陽明公園旁之郵局或河華橋；伊都是打被告辛○○的手機跟他聯絡，有時用伊的手機（0000000000），有時用公共電話；伊打手機給被告辛○○都是為了要購買毒品，每次打給他都有交易成功等語（見警一卷第127至130頁；偵一卷第343至345頁）相符；並有證人辰○○指認被告辛○○照片之紀錄，及門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見警一卷第13
1、132頁；偵一卷第313頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人辰○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。又查，證人辰○○於警詢、偵訊時既供稱：伊向被告辛○○買海洛因，一次都買500元，有時1,000元等語，是關於被告辛○○販賣海洛因予丑○○之價格及數量乙節，自應為被告辛○○有利之認定，即認辰○○此10次購買海洛因之價格均為500元，數量均為1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予辰○○10次之犯行，足堪認定。
㈡被告辛○○販賣海洛因予巳○○7次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第213頁及背面），核與證人巳○○於警詢、偵訊時供稱：伊於今（97）年4、5月間開始向被告辛○○購買毒品海洛因，大約20次左右，每次購買500-1,000元不等，都是以夾鍊袋裝，毒品海洛因數量多少伊不知道，每500元1包；97年7月22日當天伊有向被告辛○○購買毒品海洛因500元；伊最後一次跟被告買海洛因，是於97年7月20幾號在空軍醫院，那天伊爸爸住空軍醫院，伊在那裡照顧伊爸爸，順便跟被告辛○○買海洛因；伊用電話跟被告辛○○聯絡購買毒品，有時用公共電話，有時用別人的手機打他的手機0000000000，0000000000是伊爸爸的電話；伊等交易海洛因之地點都在岡山空軍醫院附近等語（見警一卷第109至112頁；偵六卷第86至88頁）相符；並有證人巳○○指認被告辛○○照片之紀錄，及門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見警一卷第113、114頁；譯文卷第52、55頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人巳○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。又查，證人巳○○於警詢、偵訊時既供稱：伊向被告辛○○買海洛因，每次都購買500-1,000元不等，每500元1包等語，是關於被告辛○○販賣海洛因予巳○○之價格及數量乙節，自應為被告辛○○有利之認定，即認巳○○此7次購買海洛因之價格均為500元，數量均為1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予巳○○7次之犯行，足堪認定。
㈢被告辛○○販賣海洛因予丙○○10次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第214頁），核與證人丙○○於警詢、偵訊時供稱：伊於97年5月中旬開始向被告辛○○購買第一級毒品海洛因，共購買10次左右，每次伊均購買新臺幣1,000元，數量含袋約0.4公克；伊只向被告辛○○購買過第一級毒品海洛因；警方提示之監聽譯文內容，是伊要向被告辛○○購買毒品時，撥打給他的；伊都是打0000000000、0000000000、0000000000向被告辛○○稱購買，然後就約在岡山地區交易等語（見警一卷第76至81頁；偵一卷第165至168頁）；證人丙○○於本院審理時亦具結證稱：依通聯譯文顯示，97年5月30日7時下午2分51秒，伊跟被告辛○○通聯是要買毒品，這次買幾包伊不記得，伊有時候買1千元1包，伊都買1千元以上；97年5月30日晚間7時03分47秒，伊跟被告辛○○通聯是要買毒品，這次買差不多1、2千元；97年6月8日下午3時57分39秒及下午4時08分是同一次交易，伊跟辛○○通聯是要買毒品，這次買1、2千元，拿到毒品的地方是在山霸園仔；97年6月10日晚間7時7分，伊跟被告辛○○通聯是要買毒品，約在菜市場拿毒品，這次買1、2千元，最少都買1千元的毒品；97年6月11日上午6時30分50秒，伊跟被告辛○○通聯是要買毒品，約在岡山劉厝里那條大馬路拿毒品，這次買1、2千元，最少都買1千元的毒品；97年
7月12日上午6時51分13秒，伊跟被告辛○○通聯是要買毒品，這次買1、2千元，最少都買1千元的毒品等語（見院三卷第150至158頁）相符；並有證人丙○○指認被告辛○○照片之紀錄，及門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見警一卷第84、85頁；譯文卷第23、29、34頁背面、38頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人丙○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000、0000000000、0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-X
L號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.
4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。又查，證人丙○○於警詢、偵訊及本院審理時既供稱：伊向被告辛○○買海洛因，每次都購買1、2千元毒品，最少都買1千元毒品等語，是關於被告辛○○販賣海洛因予丙○○之價格及數量乙節，自應為被告辛○○有利之認定，即認丙○○此10次購買海洛因之價格均為1,000元，數量均為1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予丙○○10次之犯行，足堪認定。
㈣被告辛○○販賣海洛因予黃茂雄10次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第214頁），核與證人黃茂雄於警詢時供稱：伊於今（97）年5月底，透過友人介紹而認識被告辛○○，便開始向被告辛○○購買毒品海洛因，陸陸續續約10多次，確切時間伊忘了，白天晚上都有，交易地點都約在岡山空軍醫院或陽明公園旁之郵局，每次都購買新臺幣500或1,000元，每包新臺幣500元，毛重約0.5公克等語（見警一卷第133至13
5頁）相符；並有證人黃茂雄指認被告辛○○照片之紀錄，及門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見警一卷第136、137頁；譯文卷第22、31頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人黃茂雄之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重
19.1公克）等情，已如前述。又查，證人黃茂雄於警詢時既供稱：伊向被告辛○○買海洛因，每次都購買新臺幣500或1,000元，每包新臺幣500元等語，是關於被告辛○○販賣海洛因予黃茂雄之價格及數量乙節，自應為被告辛○○有利之認定，即認黃茂雄此10次購買海洛因之價格均為500元，數量均為1包。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予黃茂雄10次之犯行，足堪認定。
㈤被告辛○○販賣海洛因予乙○○4次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第215頁背面），核與證人乙○○於警詢、偵訊時供稱：伊大約是於97年6月初開始向被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買2包1千元的毒品海洛因，大約5、6次，被告辛○○都將毒品拿到伊家裡販賣給伊；伊都是以0000000000之行動電話聯絡被告辛○○的電話，購買毒品海洛因；伊最後一次跟被告辛○○買海洛因是於97年7月中旬左右，被告辛○○拿2包海洛因到伊家給伊，伊給他l,000元等語（見偵一卷第248至251、259至261頁）；其於本院審理時亦具結證稱：依審判長提示之97年6月2、6、10、18日、
7月22日之監聽譯文，都是伊要向被告辛○○購買毒品；6月10日那次是被告卯○○拿海洛因給伊的，6月18日那次是被告庚○○拿海洛因給伊的，97年7月22日那次沒有拿到毒品；於97年7月中旬伊曾向被告辛○○買過毒品，被告辛○○拿海洛因到協仁街伊家附近給伊，是兩包1千元等語（見院三卷第125至130頁）相符；並有證人乙○○指認被告辛○○照片之紀錄，及門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見偵一卷第252、253頁；警七卷第12、13頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人乙○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予乙○○共4次之犯行，足堪認定。
㈥被告辛○○販賣海洛因予黃健萬3次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第215頁背面、216頁），核與證人黃健萬於警詢、偵訊時供稱：伊所施用之第一級毒品海洛因是向豬肉祥（即被告辛○○）所購買，伊每次購買都是新臺幣500元的毒品；伊於97年6月開始跟被告辛○○買毒品，跟他買過2、3次毒品，正確時間忘記了；伊都是以伊的手機0000000000撥入豬肉祥0000000000、0000000000電話購買毒品，伊打電話去都是豬肉祥接的；伊等都約在己○○岡山空軍醫院、劉光雄醫院樓下前等地方交貨，每次都是由豬肉祥拿毒品給伊；伊打電話給豬肉祥都是為了要買毒品；警方提示於97年6月2日10時50分38秒之通訊監察譯文，該自稱「 萬仔 」之男子是伊本人等語（見警一卷第115至119頁；偵一卷第243至245頁）；並有證人黃健萬指認被告辛○○照片之紀錄，及門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見警六卷第8、9、12頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人黃健萬之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予黃健萬共3次之犯行，足堪認定。
㈦被告辛○○販賣海洛因予黃昭雄10次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第216頁），核與證人黃昭雄於警詢、偵訊時供稱：伊約於97年7月中旬向豬肉祥（即被告辛○○）購買毒品施用，正確時間伊已忘記，伊向豬肉祥購買約10次左右毒品，每次購買都是新臺幣500元的毒品；伊是以0000000000之電話撥入豬肉祥0000000000、0000000000電話購買毒品；被告辛○○拿毒品給伊之地點都在伊家；警方提示之97年7月17日通訊監察譯文，該3通（電話）均是向豬肉祥購買毒品等語（見警一卷第177至181頁；偵一卷第339、340頁）；復有門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見譯文卷第42、43頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人黃昭雄之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予黃昭雄共10次之犯行，足堪認定。
㈧被告辛○○販賣海洛因予李功敬2次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第216頁），核與證人李功敬於警詢時供稱：伊大約是於97年4月份開始向被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買新臺幣5百元的毒品海洛因，購買約2次；跟被告辛○○購買毒品都先以電話與他連絡，約在岡山鎮文化中心、空軍醫院等地方與伊交易；伊目前使用的行動電話號碼是0000000000，是伊申請並使用；警方提示之監聽譯文內容，是伊聯繫被告辛○○購買毒品等語（見警一卷第160至162頁）相符；復有門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見譯文卷第41頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人李功敬之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用之事實亦不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-0
0號、8529-XL號自小客車及其位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、
5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。綜上，足見被告辛○○之上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。是被告辛○○確有販賣海洛因予李功敬共2次之犯行，足堪認定。
㈨綜上所述，此部分事證明確，被告辛○○確有上揭販賣第一
級毒品海洛因予辰○○、巳○○、 李文惠 、丙○○、黃茂雄、乙○○、黃健萬、黃昭雄、李功敬之犯行，均堪認定，應予依法論科。
三、事實欄（即被告辛○○與庚○○共同販賣海洛因予乙○○）部分：
㈠此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院
三卷第215頁背面）。而被告庚○○固坦承有於上揭時、地交付1包白色衛生紙包裝的東西予乙○○之事實，惟矢口否認有何與被告辛○○共同販賣海洛因之犯行，辯稱：伊不知道被告辛○○叫伊轉交乙○○之那包東西，裡面裝的是海洛因；伊與被告辛○○、卯○○住在一起3、4個月了，長輩（指被告辛○○）叫伊做什麼，伊就做什麼云云。被告庚○○之辯護人則為其辯以：依卷附之監聽譯文觀之，被告辛○○、卯○○均未告知被告庚○○該用衛生紙包裝之物品係第一級毒品海洛因，僅使用「幾支」或「用衛生紙包裝之物品」來代稱，故縱認被告庚○○主觀上知悉該用衛生紙包裝之物品為毒品，然毒品之種類繁多，被告庚○○並非毒品圈之人，對毒品認識不深，則依「所知輕於所犯，從其所犯」之法理，應僅論以販賣第四級毒品罪；又被告庚○○對於交付毒品予乙○○之客觀事實，於偵、審中均已自白，自應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑云云。
㈡經查，被告庚○○於上開時間接獲被告辛○○之來電指示後
，於乙○○至被告辛○○、庚○○位於己○○○○鎮○○街之住處時，交付2包海洛因予乙○○之事實，為被告辛○○、庚○○所自承（見院二卷第71頁及背面；院三卷第239頁及背面），核與證人乙○○於偵訊時具結證稱：（問：每次都是由被告辛○○拿毒品給你嗎？）有一次被告辛○○叫伊去他家樓上，伊上去是1個女孩子（指被告庚○○）拿給我，那女孩子是被告辛○○女朋友的女兒等語（見偵一卷第25
9至261頁）；其於本院審理時又具結證稱：伊認得在庭之被告庚○○，她曾經拿海洛因給伊；依監聽譯文來看，97年
6月18日是被告庚○○拿海洛因給伊的，除了這次外，沒有其他次；這次是因伊要向被告辛○○拿1,000元海洛因，而被告辛○○不在家，被告辛○○叫伊去大昌街的大樓向被告庚○○拿，伊便上樓按門鈴，被告庚○○才拿出來給伊，當時伊沒有和被告庚○○說話；是被告辛○○叫被告庚○○拿給伊的；依97年6月18日之監聽譯文，（當時）伊是和被告辛○○講電話，對話中伊說「『她』拿給我了」，是指被告庚○○等語（見院三卷第125至135頁）相符；並有證人乙○○指認被告辛○○、庚○○照片之紀錄，及如附表五編號
1、2所示門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文附卷可查（見偵一卷第252、253、256、257頁；譯文卷第21頁）。再者，經本院比對上開監聽譯文內容，核與證人乙○○之上開證言相符；而被告辛○○對於門號0000000000號為其本人使用，被告庚○○對於00-0000000號為其住處電話之事實均不爭執。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及被告辛○○、庚○○2人位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。是被告辛○○、庚○○確有此部分共同販賣海洛因2包予乙○○之犯行，堪以認定。
㈢被告庚○○雖以上開情詞置辯；而被告辛○○亦供稱：伊沒
有跟被告庚○○說那是毒品，被告庚○○不知道伊在電話中叫她拿給乙○○的是海洛因云云（見院二卷第71頁及背面；院三卷第176頁）；證人乙○○於本院審理時則供稱：被告辛○○拿給伊的毒品海洛因，會用夾鏈袋裝，外面還有用衛生紙包起來，從外面看不出來裡面包什麼云云（見院三卷第
126頁），及證人即被告卯○○於本院審理時亦證稱：（問：被告庚○○平常和被告辛○○兩人的互動關係如何？）女兒（指被告庚○○）還滿文靜的，她不太會講話，被告庚○○生活她的，被告辛○○生活他的；被告庚○○平時上班、上學、回家睡覺，和被告辛○○都沒有共同的話題或行動云云（見院三卷第180頁背面、181頁），則被告庚○○是否知悉轉交乙○○之物品為海洛因，確屬可疑。惟查，被告庚○○於偵查時供稱：伊跟被告辛○○、卯○○住在一起3、
4個月了，伊都稱呼被告辛○○為舅舅，是媽媽卯○○叫伊這樣叫的；（問：被告辛○○都叫你做何種工作？）之前（叫）伊到樓下拿錢，被告辛○○把毒品從陽台丟下去；還有一次被告辛○○打電給我，說有一個伯伯（指乙○○）會來按門鈴，叫伊拿2包毒品給他，跟他收1,000元，時間伊不記得，但是通訊監察譯文有；有時候被告辛○○叫伊拿毒品下去交給伊媽媽被告卯○○，或被告卯○○打手機給伊，跟伊說多少數量，伊再將毒品拿到樓下給被告卯○○，這種情形大概有5次；他們都會跟伊講毒品放在那裡；伊有看過被告辛○○在分裝毒品，有3、4次以上；在監聽譯文裡面講「6支」是6小包的意思等語（見偵一卷第161至164頁）；其於本院審理時又供稱：於案發時伊在臺南念書，念臺南護專護理系一年級下學期等語（見院三卷第240、242頁）；而證人即被告辛○○於本院審理時亦具結證稱：伊有在家中客廳施用海洛因等語（見院三卷第175頁）。是被告庚○○既與被告辛○○同居，又曾協助被告辛○○、卯○○拿取海洛因，則其對於被告辛○○以販賣海洛因維生乙情，應有所知悉；且被告庚○○於案發時已年滿19歲，又為護理系之學生，衡情其對於第一級毒品海洛因自有相當程度之認識。準此，被告庚○○對於被告辛○○要求其轉交乙○○之物品為第一級毒品海洛因，即難諉為不知。
㈣又證人即被告辛○○於本院審理時具結證稱：伊平常將海洛
因都藏在客廳的電視旁邊的矮櫃抽屜裡面，矮櫃也是鞋櫃，伊用衛生紙將毒品捲成1支1支，藏在鞋子旁邊，也有幾支塞在矮櫃內之書本中，沒有其他人知道此事；海洛因有先用夾鏈袋包起來，再用衛生紙包起來，衛生紙外面沒有再包東西，毒品的夾鏈袋及外面的衛生紙都有把它捲起來，外表看起來是長的；依97年6月18日之監聽譯文，伊在電話中說的「有包衛生紙包的，拿1包打開，裡面拿2支給他」，就是指用衛生紙包的海洛因等語（見院三卷第174頁背面至179頁背面）。可知被告辛○○藏放海洛因之方式為：先將海洛因裝在夾鏈袋內，並用衛生紙包覆在外，再將衛生紙及夾鏈袋捲成細長狀，最後將海洛因藏放在鞋櫃內或夾藏於書本中，足見被告辛○○極力隱藏其持有海洛因毒品之情；而觀諸如附表五編號1所示之監聽譯文，於電話中被告辛○○僅告知被告庚○○「拿那個東西，有包衛生紙包的，拿1包打開，裡面拿2支給他」等語，並未提及海洛因藏放之地點，而被告庚○○非但未詢問被告辛○○所指之「東西」究為何物，或該「東西」藏放之地點，猶與被告辛○○確認是否要轉交之物品為「2支小的」，足見被告庚○○顯然知悉被告辛○○藏放之物品為海洛因，亦明知海洛因藏放之地點，應屬無疑。況觀之如附表五編號3至7所示被告庚○○與被告卯○○通話之監聽譯文（見譯文卷第6頁），可知被告庚○○於案發（即97年6月18日）前曾多次依被告卯○○之指示，將用衛生紙包裝之物品拿下樓並交付予被告卯○○，且於被告辛○○在盛裝海洛因時，被告庚○○亦在旁觀看，並將電話轉交由被告辛○○接聽， 益徵 被告庚○○於案發時並非第一次接觸上開衛生紙包裝之物品，則其明知上開物品為第一級毒品海洛因，甚為灼然。是被告庚○○上開所辯，顯屬事後卸責之詞，自不足採。
㈤至辯護人雖以上開情詞置辯。然查，被告庚○○於警詢、偵
訊及本院審理時，未曾表示伊誤認上開用白色衛生紙包裝之物品為第四級毒品，且被告庚○○或其辯護人亦未提出任何證據足以證明其有誤認之情，則何來辯護人所稱「所知輕於所犯，從其所犯」法理之適用？再者，被告庚○○於偵、審中雖始終坦承有交付用衛生紙包裝之物品予乙○○之事實，然所謂「自白」，係指被告坦承犯罪之「全部」構成要件，是被告庚○○既辯稱：伊不知道轉交予乙○○之物品為海洛因云云，則被告庚○○顯然並未自白犯行，核與毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之要件不符。是辯護人上開所辯，均屬無據，自不足為被告庚○○有利之認定。
㈥綜上所述，此部分事證明確，被告辛○○、庚○○確有上揭
共同販賣第一級毒品海洛因予乙○○之犯行，堪以認定，應予依法論科。
四、事實欄（即附表四編號1至4；即被告辛○○與卯○○共同販賣海洛因予癸○○、丑○○、乙○○、丙○○及寅○○）部分：
㈠被告辛○○與卯○○共同販賣海洛因予癸○○1次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第212頁）。而被告卯○○則矢口否認有何與被告辛○○共同販賣海洛因之犯行，辯稱：伊不認識癸○○，從來沒有拿毒品給癸○○；伊與被告辛○○是男女朋友，伊等一起住在己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓，伊不知道被告辛○○有沒有販賣毒品，因為伊白天都在睡覺，晚上都在上班云云。被告卯○○之辯護人則為其辯以：被告卯○○係因與被告辛○○同居，且2人一起出去時，被告卯○○都會在車上，毒品買家才會以為被告卯○○與辛○○共同販賣海洛因；又被告卯○○本身不吸毒，對毒品認識不深，雖幫忙被告辛○○接聽電話及應對，仍未共同販賣海洛因云云。經查：
⒈證人癸○○於本院審理時具結證稱：被告辛○○與卯○○
為男女朋友關係；伊大約於97年1、2月份開始向被告辛○○購買海洛因，伊用公共電話打被告辛○○的手機，一次都買500或1,000元；伊都在岡山空軍醫院門口、岡山被告辛○○跟他女朋友（指被告卯○○）住的大樓、岡山的路邊，向被告辛○○拿毒品；被告辛○○拿毒品給伊時，旁邊還有他女朋友，他們兩個人都在車上；伊打電話給被告辛○○買毒品時，除了被告辛○○接電話外，還有被告卯○○也接過電話，約5、6次，伊都叫被告卯○○「嫂子」；每次伊向被告辛○○拿毒品時，被告卯○○都坐在旁邊，不是被告卯○○拿給伊，就是被告辛○○拿給伊，也曾經拿毒品給伊時，只有被告卯○○1人；伊向被告辛○○買毒品，錢有拿給被告辛○○，他女朋友也有拿過，伊都是從副駕駛座的窗戶拿進去，坐在副駕駛的人就是被告卯○○；伊有○○○鎮○○路 樂安 醫院前和被告辛○○交易過毒品，有2、3次，其中有1次被告卯○○有在旁邊，是在97年4月以後，當時伊拿1包500元；被告卯○○沒有獨自一人在樂安醫院前與伊交易過；伊跟被告卯○○除了毒品交易外，沒有其他來往或金錢交易；伊跟被告辛○○、卯○○沒有任何糾紛等語（見院三卷第150至
158頁）；並有證人癸○○指認被告辛○○、卯○○照片之紀錄附卷可查（見警一卷第170至172頁）。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及被告辛○○、卯○○2人位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及
2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。本院衡以被告辛○○已坦承有販賣海洛因予癸○○之犯行，於偵訊時又供稱：伊忙的時候都叫被告卯○○拿海洛因去給購買的人，伊有跟藥腳說可以打被告卯○○的電話等語（見偵一卷第
159頁）；而被告卯○○於警詢、偵訊時亦供稱：伊有幫被告辛○○交付海洛因給購買毒品之人2次，每次都交易新臺幣500元之毒品1小包等語（見警一卷第41頁；偵二卷第129、130頁）；又證人癸○○與被告辛○○、卯○○間並無仇怨，被告卯○○亦未表示與證人癸○○有何嫌隙，且上開證言業經具結在案，證人癸○○應無挾怨構陷被告之理，是其上開證述內容，堪信為真實。再者，證人癸○○曾於97年4月22日、同年5月30日、同年7月1日、同年7月10日先後向被告辛○○購買海洛因，已如前述，而證人癸○○於本院審理時既證稱：伊於97年4月22日、同年5月30日、同年7月1日向被告辛○○購買海洛因時，被告卯○○均不在場；於97年4月以後，有一次伊在樂安醫院前向被告辛○○購買1包海洛因500元時，被告卯○○有在場等語（見院三卷第151至154頁），是關於被告辛○○、卯○○共同販賣海洛因予癸○○部分，自應為被告辛○○有利之認定，即認癸○○於97年7月10日，係向被告辛○○、卯○○共同購買1包海洛因500元。綜上，足認被告辛○○、卯○○確有共同販賣海洛因予癸○○1次之犯行，應屬無疑。則被告卯○○上開所辯，顯屬事後卸責之詞，委無足採。
⒉被告卯○○之辯護人雖以上開情詞置辯，然觀之如附表五
編號3至7所示之監聽譯文，可知被告卯○○除要求被告庚○○將海洛因拿到樓下給伊外，更指示在住處之被告辛○○分裝毒品之數量（見附表五編號5之譯文），足徵被告卯○○確有與被告辛○○共同販賣海洛因之犯行，甚為灼然；再者，縱然被告卯○○並未吸食海洛因，仍不足以證明其並未販賣海洛因，是被告卯○○之辯護人上開所辯，均不足為其有利之認定。
⒊綜上所述，此部分事證明確，被告辛○○、卯○○上揭共
同販賣第一級毒品海洛因予癸○○之犯行，堪以認定，應予依法論科。
㈡被告辛○○與卯○○共同販賣海洛因予丑○○1次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第214頁及背面）。而被告卯○○則矢口否認有何與被告辛○○共同販賣海洛因之犯行，辯稱：伊沒有販賣毒品給丑○○，伊有時候搭被告辛○○之車子一起出去吃飯，中途被告辛○○下車，他叫伊等一下，他馬上回來，被告辛○○與丑○○在做什麼，伊不知道云云。經查：
⒈證人丑○○於警詢時供稱：伊大約是於97年5月份開始向
被告辛○○購買毒品海洛因，每次都購買新臺幣500至1,
000元的毒品海洛因，購買次數伊忘了，跟被告辛○○購買毒品都先以電話與他連絡，約在岡山鎮文化中心、空軍醫院或是請被告辛○○送到伊上班地方與伊交易；伊認識被告卯○○，她應該是被告辛○○的女友，伊曾向被告辛○○購買毒品時，由被告卯○○拿給伊，與伊交易等語（見警卷第144至147頁）；其於偵查時又具結證稱：伊是
5月開始跟被告辛○○買海洛因，一次都買1或2包，每包都是500元，錢伊都有付清，交易地點在岡山文化中心、空軍醫院或伊店裡；（問：每次都是被告辛○○拿毒品給你？）除了被告辛○○拿給伊之外，還有他女朋友拿過，被告辛○○與他女朋友一起來，有1、2次是他女朋友交給伊等語（見偵一卷第277至279頁）；其於本院審理時則具結證稱：（問：你看到辛○○的女朋友是那幾次？）97年5月29日、6月1、4、6日及6月底都沒有看到，只有97年6月8日約在漁行那次有看到等語（見院三卷第124頁背面）；並有證人丑○○指認被告辛○○、卯○○照片之紀錄附卷可查（見警八卷第26、27頁）。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及被告辛○○、卯○○
2人位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。本院衡以證人丑○○於警詢及偵訊時之上開證述大致相符；被告辛○○又坦承有販賣海洛因予丑○○之犯行，於偵訊時又供稱：
伊忙的時候都叫被告卯○○拿海洛因去給購買的人，伊有跟藥腳說可以打被告卯○○的電話等語（見偵一卷第159頁）；而被告卯○○於警詢、偵訊時亦供稱：伊有幫被告辛○○交付海洛因給購買毒品之人2次，每次都交易新臺幣500元之毒品1小包等語（見警一卷第41頁；偵二卷第
129、130頁）；況被告辛○○、卯○○未曾表示與證人丑○○有何仇怨，且上開證言業經具結在案，證人丑○○應無挾怨構陷被告卯○○之理，是其上開證述內容，堪信為真實。綜上，足認被告辛○○、卯○○確有共同販賣海洛因予丑○○1次之犯行，應屬無疑。
⒉雖證人丑○○於本院審理時翻異前詞，改稱：伊並未見過
在庭之被告卯○○；依監聽譯文，97年5月29日、6月1、4、6、8日拿毒品給伊的是被告辛○○，不是被告卯○○或庚○○；伊跟被告辛○○只有買過1次海洛因，那次買1,000元，數量忘記了；伊於97年5月29日、6月1、4、6、8日都有打電話給被告辛○○，是要跟被告辛○○買海洛因，但是只有97年5月29日那次被告辛○○收
1千元後給伊1包海洛因，其他97年6月1、4、6、8日都是免費的，被告辛○○沒有跟伊拿錢；被告辛○○跟一個女子（一起）拿海洛因給伊，伊不知道那個女生是誰，伊感覺那個女生是被告辛○○的女朋友，因為伊看被告辛○○每次都帶她出來，感情不錯的樣子，伊感覺該女子是被告辛○○的女朋友；伊看到被告辛○○的女朋友之人不是被告卯○○；在警詢時，警察提示被告卯○○的照片給伊看，伊說被告卯○○是被告辛○○的女朋友，是因為那時藥癮發作很難過；於97年8月14日伊到地檢署作證時，檢察官問伊是不是都是被告辛○○拿毒品給伊的，伊說有一兩次是被告辛○○之女朋友拿給伊的，伊上述所稱看到的人不是被告卯○○；伊接受警詢及偵訊時，當天都有吃藥，頭暈暈的不知道在說什麼，伊沒有將吃藥、藥癮發作的情形跟警察講，因為若講了員警也不會對伊怎樣；伊也沒有跟檢察官講，因為之前伊有勒戒過，如果講了，檢察官就會把伊收押云云（見院三卷第121至124頁背面）；而被告辛○○於本院審理時亦供稱：伊販賣毒品給丑○○，被告卯○○不知情云云（見院三卷第214頁背面）。
惟查，證人丑○○於本院審理時之上開證述，與其於警詢、偵訊時之證述大相逕庭，雖其辯稱於警詢及偵訊時係因毒癮發作始為上開陳述，然衡以證人丑○○並未向員警或檢察官反應身體不適之情形，且其於警詢及偵訊時之證述內容互核相符，則其上開所稱於因毒癮發作而為不實陳述之情，是否為真，誠值懷疑；又其所稱：若告知檢察官伊毒癮發作，檢察官就會將伊收押云云，顯屬臆測之詞，亦不足採信。況查，被告辛○○已坦承有多次販賣海洛因予丑○○之犯行，其於本院審理時亦供稱：於97年一直到7月間，伊的女朋友只有被告卯○○1個，2人是從97年1、2月開始交往在一起等語（見院三卷第212頁）；而被告卯○○亦供稱：伊與被告辛○○從97年3月間開始正式交往住在一起等語（見院三卷第212頁），足見於案發時，被告辛○○之女朋友僅有被告卯○○1人，益徵證人丑○○於本院審理時之上開證述顯與事實不合，應係事後偏袒迴護之詞，自不足為被告辛○○、卯○○2人有利之認定。又查，證人丑○○於警詢、偵訊時既供稱：伊向被告辛○○買海洛因，每次都買1或2包，每包都是500元等語，是關於被告辛○○、卯○○2人販賣海洛因予丑○○之價格及數量乙節，自應為被告辛○○、卯○○有利之認定，即認丑○○此部分購買海洛因之價格為500元，數量為1包。
⒊綜上所述，此部分事證明確，被告卯○○上開所辯顯屬事
後卸責之詞，不足採信，是被告辛○○、卯○○上揭共同販賣第一級毒品海洛因予丑○○之犯行，堪以認定，應予依法論科。
㈢被告辛○○與卯○○共同販賣海洛因予乙○○1次部分：
此部分事實，業據被告辛○○於本院審理時坦承不諱（見院三卷第215頁背面）。而被告卯○○則矢口否認有何與被告辛○○共同販賣海洛因之犯行，辯稱：乙○○住在伊與被告辛○○住處之斜對面，又是當地里長，所以伊等認識，但伊從來沒有拿毒品給乙○○云云。經查：
⒈證人乙○○於偵訊時具結證稱：伊從97年6月開始跟被告
辛○○買海洛因，跟他買過5、6次，每次都買2包1,00
0元，被告辛○○都拿到伊家；（問：每次都是由被告辛○○拿毒品給你嗎？）他本人有拿過，也有叫他女朋友拿來；被告辛○○的女朋友拿過1、2次給伊，是在伊住處大樓附近拿的等語（見偵一卷第259至261頁）；其於本院審理時又具結證稱：伊向被告卯○○拿過大約2次毒品，是在伊家門口拿毒品給伊；伊打電話給被告辛○○，因為被告辛○○沒空，所以就請被告卯○○拿毒品給伊；依監聽譯文，97年6月2、6、10、18日其中有一次被告辛○○沒有空，叫被告卯○○拿毒品給伊，就是在晚上那次，應該是97年6月10日那次是被告卯○○拿海洛因給伊等語（見院三卷第125至130頁）；並有證人乙○○指認被告辛○○、卯○○照片之紀錄附卷可查（見偵一卷第252至255頁）。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及被告辛○○、卯○○2人位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。本院衡以證人乙○○於偵訊及本院審理時之上開證述大致相符；又被告辛○○已坦承有販賣海洛因予乙○○之犯行，及於偵訊時供稱：伊忙的時候都叫被告卯○○拿海洛因去給購買的人，伊有跟藥腳說可以打被告卯○○的電話等語（見偵一卷第159頁）；而被告卯○○於警詢、偵訊時亦供稱：伊有幫被告辛○○交付海洛因給購買毒品之人2次，每次都交易新臺幣500元之毒品1小包等語（見警一卷第41頁；偵二卷第129、130頁）；況被告辛○○、卯○○均未曾表示與證人乙○○有何仇怨，且上開證言業經具結在案，證人乙○○應無挾怨構陷被告卯○○之理，是其上開證述內容，堪信為真實。綜上，足認被告辛○○、卯○○確有共同販賣海洛因予乙○○之犯行，應屬無疑。
⒉綜上所述，此部分事證明確，被告卯○○上開所辯顯屬事
後卸責之詞，不足採信，是被告辛○○、卯○○上揭共同販賣第一級毒品海洛因予乙○○之犯行，堪以認定，應予依法論科。
㈣被告辛○○與卯○○共同販賣海洛因予丙○○及寅○○1次部分：
訊據被告辛○○、卯○○均矢口否認有共同販賣海洛因予丙○○、寅○○之犯行，被告辛○○辯稱：97年7月22日下午
5點多，伊接到丙○○之電話，她打電話來說要拿500元還給伊，伊跟被告卯○○說此事，請她下去跟丙○○拿錢云云。被告卯○○則辯稱：被告辛○○叫伊下樓向丙○○拿500元，並說要施用海洛因，叫伊去車上拿1包用衛生紙包著的東西來給他，所以伊才去車號0000-00號車上拿1包東西，伊不知道丙○○、寅○○已經靠過來了，也沒有拿到500元，伊並未販賣海洛因予丙○○、寅○○云云。經查：
⒈證人丙○○於本院審理時具結證稱：97年7月22日被查獲
那次，伊去義大喝美沙酮回來，後來開車去空軍醫院是要買毒品，伊先以電話跟被告辛○○聯絡；依97年7月22日之監聽譯文，是伊跟被告卯○○對話之內容，17時28分07秒那通電話是被告卯○○接的，當時伊已經到岡山劉厝路那邊，當天伊沒有跟被告辛○○通到電話；伊到現場（指空軍醫院）後，又打電話給被告辛○○，這次是他女朋友接的，伊說伊是「妹仔」，伊到了；伊之前有欠被告辛○○錢，是之前買毒品的錢，伊跟被告辛○○拿毒品，不是每次都欠錢，如果剛好沒錢才欠，下次再還；97年7月22日那天，伊是要先把500元還給被告辛○○，伊想說錢先還給被告辛○○，看他願不願意讓伊欠，如果願意，伊再跟他買毒品；當時寅○○坐在副駕駛座，伊將錢拿給寅○○，寅○○再遞給被告卯○○，被告卯○○拿到錢後，不知道在車上幹什麼，毒品還沒有給伊，後來警察馬上就圍上來了等語（見院三卷第154頁背面至158）；核與證人寅○○於本院審理時具結證稱：7月22日丙○○打電話給被告辛○○，是被告卯○○接的，講完雙方就約在空軍醫院見面，丙○○說要拿錢還給被告辛○○，應該是之前拿毒品的錢；在空軍醫院時，伊都在丙○○旁邊；當天碰面時，丙○○有提到要再買500元毒品，被告卯○○就開車門找毒品；當時是兩台車併排，被告卯○○的車子停在停車格，伊等的車子停在白線上，伊看到被告卯○○打開左後座車門，應該是在找毒品；當天伊等那台車是丙○○開的，伊坐在副駕駛座，所以伊看被告卯○○的動作看得很清楚；後來警察就圍過來了，伊等沒有拿到毒品；當時伊等身上帶500元，又要還錢又要買毒品，（是認為）可以的話就欠的，不能欠就算了等語（見院三卷第132至134頁）大致相符；並有證人丙○○、寅○○指認被告辛○○、卯○○照片之紀錄附卷可查（見警一卷第82、83、100、101頁）。此外，警方於97年7月22日搜索時，在被告辛○○所使用之車號0000-00號、8529-XL號自小客車及被告辛○○、卯○○2人位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓住處，分別扣得海洛因58包（毛重17.1公克）、5包（毛重1.4公克）及2包（毛重19.1公克）等情，已如前述。而衡以證人丙○○、寅○○與被告辛○○、卯○○並無仇怨，被告辛○○、卯○○均未曾表示與上2證人有何嫌隙，且其等之上開證言業經具結在案，應無挾怨構陷被告辛○○、卯○○之理，是證人丙○○、寅○○之上開證述內容堪信為真實。準此，丙○○、寅○○2人於案發時先撥打被告辛○○電話，而由被告卯○○接聽，且2人至交易地點時雖僅攜帶500元，並欲還錢予被告辛○○，但其等當場向被告卯○○表示欲以賒欠方式購買500元海洛因後，被告卯○○隨即至上開車輛內尋找海洛因，足見被告辛○○、卯○○確有共同販賣海洛因予丙○○、寅○○之犯行甚明。
⒉被告卯○○雖以上開情詞置辯。然查，被告卯○○於警詢
、偵訊及97年7月23日本院羈押訊問時均供稱：當時伊在上開車輛內拿1包衛生紙包裝之毒品，準備以500元價格賣給丙○○、寅○○，尚未收錢就遭警方查獲等語（見警一卷第39至42頁；偵二卷第129、130頁；院一卷第5頁）。足見被告卯○○於本院審理時之上開供述，顯有前後不一之瑕疵，則其上開所辯是否為真，誠值懷疑。本院參諸如附表四編號4所示之監聽譯文，可知於電話中，丙○○僅與被告卯○○對話，2人相約在空軍醫院見面，且於丙○○表示至約定地點後，被告卯○○隨即下樓碰面，是丙○○根本未與被告辛○○通話，更未曾表示要還款500元予被告辛○○之意，足見被告辛○○、卯○○上開所辯：被告辛○○接到丙○○打來說要還錢之電話後，由被告卯○○下樓向丙○○收取還款云云，顯與事實不符，自不足採信。況查，被告辛○○於偵訊時已供稱：伊忙的時候都叫被告卯○○拿海洛因去給購買的人，伊有跟藥腳說可以打被告卯○○的電話； 阿妹仔 （指丙○○）打電話來，伊叫被告卯○○拿海洛因給阿妹仔等語（見偵一卷第159頁）；且被告卯○○於上開時間遭警方查獲時，將海洛因丟棄在現場地上之情，為其所自承（見院三卷第216頁背面、217頁），並有照片8張可證（見偵一卷第12至15頁），益徵被告卯○○係代替被告辛○○交付海洛因予購毒者丙○○，且於警方查獲時，被告卯○○已著手將海洛因交付予丙○○與寅○○，甚為灼然。
⒊綜上所述，此部分事證明確，被告辛○○、卯○○上開所
辯均屬事後卸責之詞，不足採信。是被告辛○○、卯○○上揭共同販賣第一級毒品海洛因予丙○○、寅○○之犯行，堪以認定，應予依法論科。
五、被告辛○○、卯○○、庚○○3人均明知海洛因為第一級毒品，並為價格昂貴之違禁物，取得不易，而政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝毒品之販賣，無不嚴厲執行，且販賣毒品之罪責甚重，衡情一般持有毒品者若無利可圖，當不致輕易將持有毒品交付他人。況本件被告辛○○、卯○○、庚○○於監聽譯文中，曾與購毒者談及毒品之品質、金額、數量等內容，則被告3人為販賣第一級毒品犯行時，均具有營利之意圖無疑。是本件事證明確，被告辛○○、卯○○、庚○○
3人之上開犯行，均堪認定。
六、論罪科刑部分：㈠按修正後毒品危害防制條例第17條新增第2項「犯第4條至
第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，比較修正前、後該條文結果，修正後之規定係屬法定減輕原因，對被告較為有利。是被告辛○○所為販賣第一級毒品之犯行，自應適用修正後毒品危害防制條例第17條第2項之規定。
㈡⒈被告辛○○部分：
核被告辛○○犯罪事實（即附表三編號1①至③、編號
2①②、編號3①至⑤、編號4、編號5①②、編號6①至⑤、編號7①至③、編號8①②、編號9①至③）、、、（即附表四編號1至3部分）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品既遂罪，及附表四編號4部分所為，則係犯同條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪。又被告辛○○就附表四編號
4部分，係著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⒉被告庚○○部分：
核被告庚○○犯罪事實所為，係犯毒品危害防制條例第
4條第1項之販賣第一級毒品既遂罪，⒊被告卯○○部分：
核被告卯○○犯罪事實（即附表四編號1至3）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品既遂罪，及附表四編號4所為，則係犯同條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪。又被告卯○○就附表四編號4部分，係著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
⒋查被告辛○○、卯○○、庚○○因販賣而持有第一級毒品
海洛因，其持有之低度行為均應為販買之高度行為所吸收，故均不另論其持有毒品罪。又被告辛○○就犯罪事實與被告庚○○間；被告辛○○就犯罪事實與被告卯○○間，就上開各犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告辛○○所犯如犯罪事實、、、所示之販賣第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告卯○○所犯如犯罪事實所示之販賣第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，亦應予分論併罰。
㈢又被告辛○○所犯犯罪事實、、、（附表四編號4
部分除外）之販賣第一級毒品罪，因其於偵查及審判中就各次犯罪事實均自白，是此部分應依毒品危害防制條例第17條第2項規定分別減輕其刑。至被告庚○○、卯○○部分，因其等並未自白犯行，已如前述，故無上開減刑規定之適用，附此敘明。
㈣次查，被告辛○○有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情
形，有臺灣高等法院被告全國案紀錄表在卷可稽，被告辛○○於刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之販毒罪，為累犯，除法定刑為死刑、無期徒刑部分不得加重，其餘部分應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又同為販賣第一級毒品之人，其原因、動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂為不重。經查，本件被告辛○○、卯○○、庚○○3人販賣第一級毒品之犯行雖有多次，但販賣之數量有限，犯罪所得金額亦不高，犯罪情節實難與大盤毒梟者相提併論，即令處以最低刑度即無期徒刑而禁錮終身，仍有致情法失平之處，誠屬情輕法重，難謂符合刑罰之相當性，爰分別依刑法第59條規定減輕其刑。被告辛○○就販賣第一級毒品犯行，有前揭刑之加重及減輕事由，惟販賣第一級毒品罪關於「死刑」、「無期徒刑」部分，依法不得加重，僅就法定刑中關於「罰金刑」部分先加後減之。
七、爰審酌被告辛○○、卯○○、庚○○3人為牟私利而販賣第一級毒品海洛因予他人，其等之行為殘害國民身心健康，足使社會施用毒品人口增加，而相對提高社會負成本，減損勞動生產力，影響社會層面至深且鉅；惟其等販賣毒品之數量有限，實際販賣所得亦不高，及被告辛○○犯後坦承大部分犯行，被告卯○○、庚○○則否認犯行；且被告庚○○年紀尚輕，係因母親即被告卯○○與被告辛○○交往、同居，始依被告辛○○之指示交付海洛因予他人而參與販毒行為，足見其涉案程度不深等一切情狀，認公訴人於本院審理時，對被告辛○○、卯○○2人所求處之無期徒刑，均尚嫌過重，爰分別量處如主文所示之刑，並定其等應執行刑。又考量本案被告辛○○販賣第一級毒品之犯罪性質，而有褫奪公權之必要，併依刑法第37條第2項規定，宣告褫奪公權，以示懲儆。
八、沒收部分：扣案如附表七編號1所示之海洛因58包（合計淨重4.65公克）及編號2所示之海洛因5包、編號8所示之海洛因2包（合計淨重16.91公克），經送驗結果，均含有第一級毒品海洛因成分（見偵一卷第347頁；偵四卷第72頁），連同沾粘有海洛因難以析離之空包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於各主刑項下分別諭知沒收銷燬之。
至扣案如附表七編號3、5所示之手機共6支（搭配門號0000000000、0000000000號），均為被告辛○○所有，業據被告辛○○供述在卷（見院三卷第217頁背面），則行動電話及SIM卡既為被告辛○○所有，作為本件販賣海洛因之聯絡工具，係供本件犯罪所用之物，本於共犯責任共同之原則，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該罪名項下分別宣告沒收。又扣案如附表七編號10所示之電子磅秤2台及編號11所示之毒品分裝工具1組，均係被告辛○○所有、供其分裝秤量海洛因所用之物（見院三卷第217頁背面），本於共犯責任共同之原則，均應依同條例第19條第1項規定，於各該罪名項下分別宣告沒收。再如附表七編號9所示之夾鏈袋2大包，係預備供販毒時分裝第一級毒品所用之物，為被告辛○○所有，為其供承在卷（見院三卷第217頁背面），本於共犯責任共同之原則，亦應依刑法第38條第1項第2款規定，於各該罪名項下分別宣告沒收。而扣案如附表七編號4、6、7、12、13、14所示之物，並無證據足以證明與被告辛○○、卯○○、庚○○所犯本件犯行相關，爰均不予宣告沒收。至被告辛○○販賣第一級毒品海洛因予癸○○、丁○○、丑○○、馬天龍、戊○○、李坤輝、甲○○、子○○、黃慧木、辰○○、巳○○、丙○○、黃茂雄、乙○○、黃健萬、黃昭雄、李功敬所得財物（各次分別列計，即犯罪事實、部分），共得款50,500元，係被告辛○○犯販賣第一級毒品罪所得財物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於各該罪名項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至被告辛○○就犯罪事實與被告庚○○間；被告辛○○就犯罪事實（即附表四編號1至3）與被告卯○○間，分別就上開各次販賣第一級毒品罪所得財物，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於各該罪名項下宣告辛○○與庚○○、卯○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，分別以其之財產連帶抵償之。又被告辛○○、卯○○2人共同販賣海洛因予丙○○、寅○○之價款500元（即附表四編號
4部分），既尚未交付予被告卯○○，是被告辛○○、卯○○既無所得，自無予宣告沒收或抵償之必要，附此敘明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：㈠辛○○明知海洛因業經主管機關公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法販賣、持有。
竟基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以其所有之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、（00）0000000號電話作為對外聯絡販賣海洛因之聯絡工具。於97年
6月19日下午3時10分許，在己○○○○鄉○○街某處，以1,000元之代價，販賣第一級毒品海洛因2包予丁○○1次。因認被告辛○○另涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌等語。
㈡辛○○基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以其所有之門號
0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、（07）0000000號電話作為對外聯絡販賣海洛因之聯絡工具。自97年5月間某日起，由李文惠以公用電話撥打至辛○○所持用之上開不詳門號，於電話中約定交易毒品數量及地點後，辛○○於同日在不詳地點，均以500元之代價，先後販賣第一級毒品海洛因1包予李文惠，約9次。又於97年6月25日下午1時許，在己○○岡山鎮文化中心前人行道上，以500元之代價，販賣第一級毒品海洛因1包予李文惠1次。因認被告辛○○另涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌等語。
㈢巳○○明知海洛因業經主管機關公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法販賣、持有。
竟與辛○○共同基於販賣海洛因以牟利之犯意聯絡，於97年
7月22日上午某時，辛○○先與真實姓名年籍均不詳、綽號「龍仔」之男子約定交易毒品之數量及地點後，再由經巳○○至己○○岡山空軍醫院前，交付第一級毒品海洛因1包予「龍仔」。因認被告辛○○與巳○○2人共同涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第155條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利被告之認定，復有最高法院30年上字第816號判例可資參考。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定，此亦有最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判例可資參照。再按施用毒品者所稱其向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，資以補強其指證之真實性，始為適法。又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與該施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關連性，因該補強證據之佐證，足使一般人對於施用毒品之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之，最高法院96年度台上字第351號判決意旨參照。
三、無罪部分即被告辛○○於97年6月19日下午3時10分許販賣海洛因予丁○○1次部分：
㈠本件公訴人認被告辛○○涉有上開犯行，無非係以證人丁○○於警詢及偵查中之證述為其論據。
㈡訊據被告辛○○固坦承伊曾經販賣海洛因予丁○○之事實，
惟堅詞否認有此部分販賣海洛因予丁○○之犯行，辯稱：有時候拿毒品給丁○○，沒有拿錢，97年6月19日在己○○○○鄉○○街那次有無販賣，伊忘記了等語。
㈢經查，證人丁○○於警詢時供稱：警方是於97年6月19日15
時25分，在己○○○○鄉○○街路邊發現伊形跡可疑，警方向伊盤查，由伊自行將藏匿在褲子左邊口袋內之一級毒品海洛因2小包、含袋毛總重0.55公克取出；上開毒品海洛因2小包，是伊於97年6月19日15時許，在己○○橋頭鄉火車站前，向一名綽號「 阿龍 」之男子所購買，海洛因2小包價格新臺幣1千元；伊不清楚「阿龍」之正確年籍為何，亦不知如何聯絡他，該男子身高約170公分，體重約60公斤，年約35歲，中等身材等語（見警四卷第1至2頁背面）。是證人丁○○於警詢時，僅供稱扣案之2包海洛因係向「阿龍」所購買，自不足以證明被告辛○○有此部分販賣海洛因之犯行。
㈣又證人丁○○於偵查時固具結證稱：伊於「7月」間也有遭
警方查獲，有查到500元的毒品2包，是於被查獲當天跟被告辛○○買的，當天下午3點10分跟他買完，一轉身出來就被警方抓到；當天伊12點多在左營用公用電話打電話給被告辛○○，伊跟被告辛○○說3點會到，伊到場時還沒看到被告辛○○，所以再用公用電話打給他，過10分鐘後被告辛○○就來了，他給伊2包毒品，伊拿900元給他，還欠他100元等語（見偵一卷第150、151頁）。是證人丁○○雖證稱遭警方查獲而扣案之2包海洛因係向被告辛○○購得，然其所稱遭警方查獲之時間為「97年7月」間，核與此部分交易毒品之時間（97年6月19日）不合；再者，證人丁○○於97年7月22日及25日亦遭警方查獲吸食海洛因之犯行，有本院97年度審訴字第4844號判決可證，益徵證人丁○○於偵查時之上開證述不足以認定被告辛○○涉犯此部分罪責。
㈤綜上所述，公訴意旨所指被告辛○○此部分涉犯毒品危害防
制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪之事實，仍有合理懷疑之處，而不能確信為真實。揆諸前開說明，應認被告辛○○此部分犯罪尚屬不能證明。此外，本院復查無其他積極證據可資認定被告辛○○涉有前開罪嫌，自屬不能證明被告辛○○犯罪，此部分依法應為被告辛○○無罪之諭知。
四、無罪部分即被告辛○○自97年5月間某日起，販賣海洛因予李文惠約9次，及於97年6月25日下午1時許，販賣海洛因予李文惠1次部分：
㈠本件公訴人認被告辛○○涉有上開犯行，無非係以證人李文惠於偵查中之證述為其論據。
㈡訊據被告辛○○固坦承有販賣海洛因予李文惠之事實。惟按
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第156條第2項、第301條第1項分別定有明文。上開刑事訴訟法第156條第
2項之立法意旨在限制被告或共犯之自白在證據上之價值，並以補強證據之存在，協助發見真實。即使被告或共犯之自白係出於任意性，若別無其他補強證據存在，足以擔保其自白與事實相符，尚不得單憑自白而為不利於被告之認定。而共犯之自白，性質上仍屬被告之自白，縱先後所述內容一致，或經轉換為證人而具結陳述，仍屬不利己之陳述範疇，究非自白以外之其他必要證據，自不足作為證明其所自白犯罪事實之補強證據（最高法院98年度台上字第4412號判決意旨參照）。查證人李文惠於偵查時固證稱：伊有施用海洛因，最後一次是於97年6月25日下午2點，在家裡將海洛因摻在香煙內吸食；伊所施用的海洛因是向一個叫「豬肉祥」的人買的，他有膀胱癌、瘦瘦的；伊於97年5月開始跟他買海洛因；伊與伊先生跟他拿過10次，每次都1包，1包500元；於97年6月25日施用的毒品也是跟他買的，是於當天下午1點在，岡山文化中心大門人行道上買的等語（見偵一卷第17
9至181頁）。是證人李文惠僅證稱伊曾向綽號「豬肉祥」之男子購買海洛因10次，並未指認被告辛○○即為綽號「豬肉祥」之人；且檢察官亦未舉出被告辛○○涉犯上開罪責之具體時間？交易海洛因之數量多少？在何地點以何方式交易？自不能依證人李文惠上開顯有瑕疵之證述，而採為被告辛○○論罪之依據。
㈢準此，被告辛○○雖於審判中自白此部分犯行，然證人李文
惠之上開證言實不足作為證明被告辛○○所自白犯罪事實之補強證據，是依最高法院98年度台上字第4412號判決意旨，公訴人此部分起訴事實仍無法證明。此外，本院復查無其他積極證據可資認定被告辛○○涉有前開罪嫌，自屬不能證明被告辛○○犯罪，此部分依法應為被告辛○○無罪之諭知。
五、無罪部分即被告辛○○、巳○○於97年7月22日上午某時，共同販賣海洛因予綽號「龍仔」之男子1次部分：
㈠本件公訴人認被告辛○○、巳○○共同涉有上開犯行，無非
係以被告辛○○於警詢之供述、被告巳○○於警詢及偵查時之供述，及門號0000000000號行動電話之監聽譯文等，為其論據。
㈡訊據被告辛○○、巳○○均堅詞否認有此部分販賣海洛因予
真實姓名年籍均不詳、綽號「龍仔」之男子之犯行，被告辛○○辯稱：97年7月22日伊沒有叫被告巳○○拿毒品給「龍仔」，因為當時伊去屏東，被告巳○○怎麼可能有毒品等語。被告巳○○則辯稱：伊沒有拿毒品給「龍仔」，是被告辛○○說他約朋友在統一超商那邊，被告辛○○叫伊幫他看有無朋友在那邊，不是叫伊轉交毒品等語。
㈢經查，被告辛○○於警詢時供稱：巳○○有時和伊一起交易
毒品，也有幫伊運送毒品等語（見警一卷第20頁）；其於本院準備程序中更供稱：當天伊確實有要被告巳○○轉交毒品給綽號『龍仔』之人，金額為500元，約定在空軍醫院交易等語（見院二卷第71頁）；而被告巳○○於警詢時則供稱：
當天伊有向被告辛○○購買毒品海洛因500元，是被告辛○○要伊先把手上之毒品海洛因交給另一與被告辛○○約好在岡山空軍醫前之男子，伊剛好要到岡山空軍醫院看伊住院的父親，就順便拿給他，之後再向被告辛○○索取毒品海洛因，並沒有幫其販賣毒品；伊認識上述向被告辛○○購買毒品海洛因之男子，但是不熟，只知道他綽號叫「良仔」，不知如何與他聯絡等語（見警一卷第111頁）；被告巳○○於偵查時又供稱：97年7月22日是交付毒品給伊朋友「龍仔」，交給他1包等語（見偵六卷第88頁），是被告辛○○、巳○○確有共同販賣海洛因予「龍仔」之嫌疑。惟查，被告辛○○、巳○○2人於本院審理時均否認有為此部分犯行；而被告巳○○於警詢時係供述交付海洛因予綽號「良仔」之人，於偵訊時卻供稱係交付海洛因予綽號「龍仔」之人，則其所稱「良仔」與「龍仔」是否為同1人，誠屬可疑，亦徵被告辛○○、巳○○2人之上開供述，均有前後不一之瑕疵。又觀諸如附表六所示之監聽譯文，被告巳○○於電話中通知被告辛○○伊在空軍醫院沒有看到「某人」，被告辛○○隨即要求被告巳○○去附近之統一超商再找找看，是於其等之上開對話中，尚難逕認被告巳○○有替被告辛○○轉交海洛因予「龍仔」之行為，自不能依如附表六所示之監聽譯文，逕為被告辛○○、巳○○2人不利之認定。
㈣準此，被告辛○○、巳○○2人雖均曾自白此部分犯行，然
如附表六所示之監聽譯文實不足作為證明被告辛○○、巳○○2人所自白犯罪事實之補強證據，是依最高法院98年度台上字第4412號判決意旨，公訴人此部分起訴事實仍無法證明。此外，本院復查無其他積極證據可資認定被告辛○○、巳○○2人涉有前開罪嫌，自屬不能證明被告辛○○、巳○○
2人犯罪，此部分依法應為被告辛○○、巳○○2人無罪之諭知。
六、起訴意旨另認被告辛○○、卯○○、庚○○、巳○○4人共同涉犯下列販賣第一級毒品海洛因之行為：
㈠於97年2、3月起，在己○○○○鎮○○路樂安醫院前及岡
山空軍醫院前等處，以新臺幣（下同）500元至1,000元不等之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包或2包予癸○○「多次」（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號1①至③，及被告辛○○、卯○○有罪之如附表四編號1所示，共4次犯行以外之部分）。
㈡於97年3、4月起，在己○○岡山空軍醫院附近某處，以50
0元至1,000元不等之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包或2包予丁○○「約10次」；又於97年6月19日15時10分許，在己○○○○鄉○○街某處，以1,000元之代價，共同販賣第一級毒品海洛因2包予丁○○1次；再於97年7月20日12時許，在己○○岡山空軍醫院附近某處，以500元之代價，共同販賣第一級毒品海洛因1包予丁○○1次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號2①②所示
2次犯行，及被告辛○○無罪之貳㈠所示以外之部分）。㈢於97年4月起至同年7月間，在己○○岡山空軍醫院、陽明
公園、河華橋附近某處，以500元至1,000元不等之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包或2包予辰○○「約10餘次」（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之事實欄㈠所示10次犯行以外之部分）。
㈣於97年4、5月起，在己○○岡山鎮岡山空軍醫院附近某處
，皆以500元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包予巳○○「約20次」。又於97年7月22日，在己○○岡山鎮岡山空軍醫院附近某處，以500元之代價，販賣第一級毒品海洛因1包予巳○○1次。另經巳○○轉交第一級毒品海洛因1包以賣予毒品買家即年籍不詳、綽號「龍仔」之男子1次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之事實欄㈡所示7次犯行，及被告辛○○、巳○○無罪之貳㈢所示以外之部分）。
㈤自97年5月間某日起，在不詳地點，均以500元之代價，先
後共同販賣第一級毒品海洛因1包予李文惠「約9次」；又於97年6月25日下午1時許，在己○○岡山鎮文化中心前人行道上，以500元之代價，共同販賣第一級毒品海洛因1包予李文惠1次（即除本院上揭認定被告辛○○無罪之貳㈡所示以外之部分）。
㈥自97年5月中旬某日起，及分別於97年5月30日、同年6月
8日、10日、11日、同年7月12日或其他不詳時間，在己○○岡山鎮美食廣場等處，以1,000元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包予丙○○「約10次」（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之事實欄㈢所示10次犯行以外之部分）。
㈦自97年5月底某日起，在己○○岡山空軍醫院附近或陽明公
園旁郵局前等處，以500元至1,000元不等之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包或2包予黃茂雄，「約10餘次」（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之事實欄㈣所示10次犯行以外之部分）。
㈧分別於97年5月29日、同年6月1日、4日、6日、8日，
在己○○岡山鎮文化中心及岡山空軍醫院前等處，以500元至1,000元不等之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包或2包予丑○○共5次；又於97年6月底某日下午4、5時許，在己○○○○鎮○○○路上夜之香小吃部，以500元之代價，共同販賣第一級毒品海洛因1包予丑○○1次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號3①至⑤，及被告辛○○、卯○○有罪之如附表四編號2所示，共6次犯行以外之部分）。
㈨於97年5月30日，在己○○岡山鎮皇家貴族牛排館前，以50
0元之代價，共同販賣第一級毒品海洛因1包予馬天龍1次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號4所示犯行以外之部分）。
㈩分別於97年5月30日、同年6月6日，在己○○岡山鎮文化
中心或岡山空軍醫院前等處，以500元至1,500元不等之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包或3包予戊○○共
2次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號5①②所示2次犯行以外之部分）。
分別於97年5月30日、同年6月6日、8日、10日、11日，
在己○○岡山鎮文化中心或岡山空軍醫院前等處，均以500元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包予李坤輝共
5次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號6①至⑤所示5次犯行以外之部分）。
分別於97年5月30日、同年6月6日、同年7月12日，在己
○○岡山鎮文化中心或岡山空軍醫院前等處，均以500元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包予甲○○共3次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號7①至③所示3次犯行以外之部分）。
分別於97年6月6日、8日，在己○○岡山鎮憲兵隊旁或岡
山空軍醫院前等處，以1,000元至5,000元不等之代價，先後販賣數量不明之第一級毒品海洛因予子○○共2次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號8①②所示2次犯行以外之部分）。
自97年6月初某日起，分別於97年6月10日、18日及其他不
詳時間，在乙○○位於己○○○○鎮○○街○○○巷○號住處，或辛○○位於己○○○○鎮○○街○○巷○號3樓居所，先後均以1,000元之代價，共同販賣第一級毒品海洛因2包予乙○○「約5次」；又於97年7月中旬某日，在乙○○前開住處，以1,000元之代價販賣第一級毒品海洛因予乙○○1次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之事實欄㈤，被告辛○○、庚○○有罪之事實欄，及被告辛○○、卯○○有罪之如附表四編號3所示，共6次犯行以外之部分）。自97年6月間起，分別於97年6月2日及其他不詳時間，在
己○○岡山空軍醫院及劉光雄醫院前等處，均以500元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包予黃健萬「約3次」（即除本院上揭被告辛○○認定有罪之事實欄㈥所示3次犯行以外之部分）。
自97年7月中旬起，分別於97年7月17日及其他不詳時間，
在黃昭雄位於己○○○○鎮○○路○○號住處前，均以500元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包予黃昭雄「約10次」（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之事實欄㈦所示10次犯行以外之部分）。
分別於97年7月17日及某不詳時間，在己○○岡山鎮文化中
心前及岡山空軍醫院前等處，均以500元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因1包予李功敬，共2次（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之事實欄㈧所示2次犯行以外之部分）。
分別於97年7月17日及其他不詳時間，在己○○岡山空軍醫
院前，均以500元之代價，先後共同販賣第一級毒品海洛因
1包予黃慧木「約3次」（即除本院上揭認定被告辛○○有罪之如附表三編號9①至③所示3次犯行以外之部分）。
於97年7月22日下午5時35分許，在己○○○○鎮○○○路
○○號對面、岡山空軍醫院旁，以500元之代價共同販賣第一級毒品海洛因予丙○○、寅○○2人，於卯○○交付海洛因予丙○○、寅○○之際，為警當場查獲而未遂（即除本院上揭認定被告辛○○、卯○○有罪之如附表四編號4所示犯行以外之部分）。因認被告辛○○、卯○○、庚○○、巳○○
4人上揭所為，共同涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌等語。
惟查，除本院上開已認定有罪或無罪之部分外，公訴人此部分起訴事實，並未具體指出被告辛○○等4人共同涉犯上開罪責之具體時間？交易海洛因之數量？在何地點以何方式交易？被告辛○○等4人間如何為犯意聯絡及行為分擔？且本院復查無其他積極證據可資認定被告辛○○等4人涉有上開罪嫌，自屬不能證明被告辛○○等4人犯罪，此部分依法均應為被告辛○○、卯○○、庚○○、巳○○無罪之諭知。
參、末按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文；又刑法第56條關於「連續犯」之規定業於95年7月1日刪除。是起訴檢察官就犯罪事實之「人、事、時、地、物」均應特定，不宜再沿用過去「連續犯」之方式（如本件公訴人起訴被告4人於「97年2、3月起」、「97年3、4月起」、「97年4月起至同年7月止」、「97年4、5月起」、「97年5月間某日起」，「多次」、「約10次」、「約10餘次」、「約20次」、「約9次」、「約5次」、「約3次」，販賣海洛因「
1包或2包」、「1包或3包」予他人）起訴，始能特定起訴及審判範圍，以維護被告之基本人權。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第6項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第25條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第37條第2項、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官壬○○到庭執行職務。
中華民國99年3月2日
刑事第二庭審判長法官吳進寶
法官施盈志法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年3月2日
書記官林慧君附表一（被告辛○○論罪科刑部分）：
┌──┬───────┬─────────────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│備註│├──┼───────┼─────────────┼────┤│1│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號1││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全│││││部或一部不能沒收時，以其財│││││產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│2│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號1││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│3│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號1││││、8所示之物，均沒收銷燬之│③所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│4│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號2││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│5│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號2││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│6│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號3││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│7│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號3││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│8│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號3││││、8所示之物，均沒收銷燬之│③所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│9│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號3││││、8所示之物，均沒收銷燬之│④所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│10│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號3││││、8所示之物，均沒收銷燬之│⑤所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│11│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號4││││、8所示之物，均沒收銷燬之│所示犯行││││；如附表七編號3、5、9、│││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│12│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號5││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│13│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號5││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│14│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號6││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│15│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號6││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│16│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號6││││、8所示之物，均沒收銷燬之│③所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│17│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號6││││、8所示之物，均沒收銷燬之│④所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│18│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號6││││、8所示之物，均沒收銷燬之│⑤所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│19│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號7││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│20│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號7││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│21│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號7││││、8所示之物，均沒收銷燬之│③所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│22│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號8││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│23│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號8││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│24│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號9││││、8所示之物，均沒收銷燬之│①所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│25│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號9││││、8所示之物，均沒收銷燬之│②所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│26│辛○○販賣第一│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│三編號9││││、8所示之物，均沒收銷燬之│③所示犯││││；如附表七編號3、5、9、│行││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其財產抵│││││償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│27│辛○○販賣第一│共拾罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈠││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│28│辛○○販賣第一│共柒罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈡││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│29│辛○○販賣第一│共拾罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈢││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│30│辛○○販賣第一│共拾罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈣││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│31│辛○○販賣第一│共肆罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈤││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│32│辛○○販賣第一│共參罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈥││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│33│辛○○販賣第一│共拾罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈦││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│34│辛○○販賣第一│共貳罪，各處有期徒刑捌年，│即如事實│││級毒品│褫奪公權伍年。扣案如附表七│欄㈧││││編號1、2、8所示之物，均│││││沒收銷燬之；如附表七編號3│││││、5、9、10、11所示之物，│││││均沒收；未扣案之販賣第一級│││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，│││││如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│35│辛○○共同販賣│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如事實│││第一級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│欄││││、8所示之物，均沒收銷燬之│││││；如附表七編號3、5、9、│││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其與 莊瑩 │││││禎之財產連帶抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│36│辛○○共同販賣│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││第一級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│四編號1││││、8所示之物，均沒收銷燬之│所示犯行││││；如附表七編號3、5、9、│││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其與 鄭琇 │││││馨之財產連帶抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│37│辛○○共同販賣│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││第一級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│四編號2││││、8所示之物，均沒收銷燬之│所示犯行││││；如附表七編號3、5、9、│││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣伍佰元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其與鄭琇│││││馨之財產連帶抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│38│辛○○共同販賣│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││第一級毒品│年。扣案如附表七編號1、2│四編號3││││、8所示之物，均沒收銷燬之│所示犯行││││；如附表七編號3、5、9、│││││10、11所示之物，均沒收；│││││未扣案之販賣第一級毒品所得│││││新臺幣壹仟元沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，以其與鄭琇│││││馨之財產連帶抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│39│辛○○共同販賣│處有期徒刑捌年，褫奪公權伍│即如附表│││第一級毒品，未│年。扣案如附表七編號1、2│四編號4│││遂│、8所示之物，均沒收銷燬之│所示犯行││││；如附表七編號3、5、9、│││││10、11所示之物，均沒收。││└──┴───────┴─────────────┴────┘附表二（被告卯○○論罪科刑部分）：
┌──┬───────┬─────────────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│備註│├──┼───────┼─────────────┼────┤│1│卯○○共同販賣│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案│即如附表│││第一級毒品│如附表七編號1、2、8所示│四編號1││││之物，均沒收銷燬之；如附表│所示犯行││││七編號3、5、9、10、11所│││││示之物，均沒收；未扣案之販│││││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰│││││元沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，以其與辛○○之財產連│││││帶抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│2│卯○○共同販賣│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案│即如附表│││第一級毒品│如附表七編號1、2、8所示│四編號2││││之物，均沒收銷燬之；如附表│所示犯行││││七編號3、5、9、10、11所│││││示之物，均沒收；未扣案之販│││││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰│││││元沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，以其與辛○○之財產連│││││帶抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│3│卯○○共同販賣│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案│即如附表│││第一級毒品│如附表七編號1、2、8所示│四編號3││││之物，均沒收銷燬之；如附表│所示犯行││││七編號3、5、9、10、11所│││││示之物，均沒收；未扣案之販│││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟│││││元沒收，如全部或一部不能沒│││││收時，以其與辛○○之財產連│││││帶抵償之。││├──┼───────┼─────────────┼────┤│4│卯○○共同販賣│處有期徒刑柒年陸月。扣案如│即如附表│││第一級毒品，未│附表七編號1、2、8所示之│四編號4│││遂│物，均沒收銷燬之；如附表七│所示犯行││││編號3、5、9、10、11所│││││示之物，均沒收。││└──┴───────┴─────────────┴────┘附表三（被告辛○○販賣第一級毒品海洛因部分）：
┌─┬─┬───┬────┬─────┬───────┬────┬───┬──────────┐│編│項│對象│交易時間│交易地點│交易方式│交易價格│交易│通訊監察譯文││號│次│││││（新臺幣│數量│││││││││）│││├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│1│①│癸○○│97年4月│己○○岡山│以公用電話撥打│1,500元│3包│無│││││22日○○○鎮○○路樂│上開辛○○持用││││││││某時│安醫院前或│之不詳門號行動│││││││││岡山空軍醫│電話，向辛○○│││││││││院前│表示欲購買第一││││││││││級毒品海洛因，││││││││││辛○○於左揭時││││││││││間至約定地點交││││││││││付海洛因予 陳淑 ││││││││││玲，並收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│癸○○│97年5月│己○○岡山│以公用電話撥打│500元│1包│無│││││30日○○○鎮○○路樂│上開辛○○持用││││││││某時│安醫院前或│之不詳門號行動│││││││││岡山空軍醫│電話，向辛○○│││││││││院前│表示欲購買第一││││││││││級毒品海洛因，││││││││││辛○○於左揭時││││││││││間至約定地點交││││││││││付海洛因予陳淑││││││││││玲，並收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││③│癸○○│97年7月│己○○岡山│以公用電話撥打│500元│1包│無│││││1日○○○鎮○○路樂│上開辛○○持用│││││││││安醫院前或│之不詳門號行動│││││││││岡山空軍醫│電話，向辛○○│││││││││院前│表示欲購買第一││││││││││級毒品海洛因，││││││││││辛○○於左揭時││││││││││間至約定地點交││││││││││付海洛因予陳淑││││││││││玲，並收取現金││││├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│2│①│丁○○│97年3、│不詳地點│以公用電話撥打│500元│1包│無│││││4月至97││辛○○持用之門││││││││年7月22││號0000000000號││││││││日間某日││行動電話， 向許 ││││││││││ 國祥 表示欲購買││││││││││第一級毒品海洛││││││││││因，辛○○至約││││││││││定地點交付海洛││││││││││因予丁○○，並││││││││││收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│丁○○│97年7月│己○○岡山│以公用電話撥打│500元│1包│無│││││20日中午│空軍醫院前│辛○○持用之門││││││││12時許││號0000000000號││││││││││行動電話，向許││││││││││國祥表示欲購買││││││││││第一級毒品海洛││││││││││因，辛○○至約││││││││││定地點交付海洛││││││││││因予丁○○，並││││││││││收取現金││││├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│3│①│丑○○│97年5月│己○○岡山│以門號00000000│1,000元│1包│17：14：51│││││29日下午│鎮文化中心│17號行動電話撥│││許：你先起來。│││││5時14分│或岡山空軍│打至辛○○所持│││楊：我在外面了。│││││許│醫院前│用之門號091096│││許：好。│││││││6117號行動電話│││（譯文卷第2頁背面）│││││││，向辛○○表示││││││││││欲購買第一級毒││││││││││品海洛因， 許國 ││││││││││祥至約定地點交││││││││││付海洛因予 楊淑 ││││││││││娟，並收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│丑○○│97年6月│己○○岡山│以門號00000000│500元│1包│21：40：54│││││1日晚間│鎮文化中心│17號行動電話撥│││楊：在家嗎？│││││10時57分│或岡山空軍│打至辛○○所持│││許：我在外縣市耶，要│││││許│醫院前│用之門號091096│││晚一點。│││││││6117號行動電話│││楊：幾點？│││││││，向辛○○表示│││許：11點，我回來再打│││││││欲購買第一級毒│││電話給你。│││││││品海洛因，許國│││（譯文卷第9頁）│││││││祥至約定地點交││││││││││付海洛因予楊淑│││22：57：51│││││││娟，並收取現金│││楊：我在樓下了。││││││││││許：我走下去。││││││││││（譯文卷第9頁）││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││③│丑○○│97年6月│己○○岡山│以門號00000000│500元│1包│01：05：46│││││4日某時│鎮文化中心│17號行動電話撥│││楊：我分成2次，味道││││││或岡山空軍│打至辛○○所持│││只剩一點點。││││││醫院前│用之門號091096│││許：剩一點點味道喔？│││││││6117號行動電話│││楊：對，就推下去那剎│││││││，向辛○○表示│││那（指施用注射）│││││││欲購買第一級毒│││。│││││││品海洛因，許國│││許：推下去那剎那喔？│││││││祥至約定地點交│││楊：嘿啊。│││││││付海洛因予楊淑│││許：那變沒效了。│││││││娟，並收取現金│││楊：你再洗下去（指摻││││││││││混海洛因濃度）的││││││││││話，可能就…││││││││││許：再洗下去就不能吃││││││││││（施用）了。││││││││││楊：嘿啊。││││││││││許：好，好。││││││││││（譯文卷第13頁）││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││④│丑○○│97年6月│己○○岡山│以門號00000000│500元│1包│07：51：38│││││6日某時│鎮文化中心│17號行動電話撥│││楊：喂，（我）娟娟！││││││或岡山空軍│打至辛○○所持│││許：你在家嗎？││││││醫院前│用之門號093606│││楊：對啊！│││││││6798號行動電話│││許：我等一下打給妳。│││││││，向辛○○表示│││（警八卷第5頁）│││││││欲購買第一級毒││││││││││品海洛因，許國││││││││││祥至約定地點交││││││││││付海洛因予楊淑││││││││││娟，並收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││⑤│丑○○│97年6月│己○○岡山│以門號00000000│500元│1包│無│││││底某○○○鎮○○○路│17號行動電話撥││││││││午4、5│之「夜之香│打至辛○○所持││││││││時許│小吃部」│用之門號091096││││││││││6117、00000000││││││││││98號行動電話，││││││││││向辛○○表示欲││││││││││購買第一級毒品││││││││││海洛因，辛○○││││││││││至約定地點交付││││││││││海洛因予丑○○││││││││││，並收取現金││││├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│4││馬天龍│97年5月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│17：35：07│││││30日下午│鎮皇家貴族│0000000000號行│││許：喂！│││││5時47分│牛排館前│動電話撥打至許│││馬：喂！我「茂仔」，│││││許││國祥所持用之門│││「橋仔頭茂仔」。│││││││號0000000000號│││許：喔、喔。│││││││行動電話，向許│││馬：要去哪邊找你啊？│││││││國祥表示欲購買│││許：皇家貴族牛排你知│││││││第一級毒品海洛│││道嗎？│││││││因，辛○○至約│││馬：皇家貴族？│││││││定地點交付海洛│││許：省道那裡啊！│││││││因予馬天龍，並│││馬：我不知道啊！│││││││收取現金│││許：在黃昏市場旁邊有││││││││││一攤牛排的。││││││││││馬：我知道。││││││││││許：你在橋邊等我，我││││││││││馬上到。││││││││││馬：好，好。││││││││││（偵一卷第355頁）││││││││││││││││││││17：47：25││││││││││許：喂！││││││││││馬：喂，我到了，我快││││││││││要到了啊， 大仔 ！││││││││││許：「茂仔」嗎？││││││││││馬：是的，我「茂仔」││││││││││。││││││││││許：好啦，我要到了。││││││││││馬：好，好。││││││││││（偵一卷第355頁背面││││││││││）│├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│5│①│戊○○│97年5月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│09：21：17│││││30日上午│鎮白米里某│0000000000號行│││許：喂！│││││9時21分│處│動電話撥打至許│││馬：大仔，我「 章仔 」│││││許││國祥所持用之門│││。│││││││號0000000000號│││許：是。│││││││行動電話，向許│││馬：我要一個小的。│││││││國祥表示欲購買│││許：白米那裡（岡山地│││││││第一級毒品海洛│││名）。│││││││因，辛○○至約│││馬：喔，好，好。│││││││定地點交付海洛│││（偵一卷第303頁）│││││││因予戊○○，並││││││││││收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│戊○○│97年6月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│07：06：27│││││6日上午│鎮陽明公園│0000000000號行│││馬：祥哥，我「昌阿」│││││7時6分許│附近之郵局│動電話撥打至許│││，在陽明公園這個│││││││國祥所持用之門│││郵局嗎？│││││││號0000000000號│││許：對啊！│││││││行動電話，向許│││馬：好，我到了。│││││││國祥表示欲購買│││（偵一卷第303頁背面│││││││第一級毒品海洛│││）│││││││因，辛○○至約││││││││││定地點交付海洛││││││││││因予戊○○，並││││││││││收取現金││││├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│6│①│李坤輝│97年5月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│09：34：04│││││30日上午│空軍醫院前│0000000000號行│││許：喂！│││││9時40分││動電話撥打至許│││李：你在哪裡啊？│││││許││國祥所持用之門│││許：你是誰啊？│││││││號0000000000號│││李：我是「輝仔」。│││││││行動電話，向許│││李：你過來空軍醫院這│││││││國祥表示欲購買│││邊。│││││││第一級毒品海洛│││李：我馬上到啊，我在│││││││因，辛○○至約│││岡山這裏啊。│││││││定地點交付海洛│││許：好啊！│││││││因予李坤輝，並│││李：喔，好。│││││││收取現金│││（譯文卷第16頁）││││││││││││││││││││09：40：50││││││││││許：到了啊！在你後面││││││││││。││││││││││李：有嗎？││││││││││（警五卷第16頁背面）││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│李坤輝│97年6月│高雄捷運橋│以其持用之門號│500元│1包│07：18：28│││││6日上午│頭火車站附│0000000000號行│││李：在哪裡？│││││7時18分│近│動電話撥打至許│││許：在橋頭車頭捷運這│││││許││國祥所持用之門│││裡。│││││││號0000000000號│││李：好，我過去。│││││││行動電話，向許│││（警五卷第20頁背面）│││││││國祥表示欲購買││││││││││第一級毒品海洛││││││││││因，辛○○至約││││││││││定地點交付海洛││││││││││因予李坤輝，並││││││││││收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││③│李坤輝│97年6月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│19：13：32│││││8日晚間│鎮文化中心│0000000000號行│││李：喂！祥哥你在哪裡│││││7時13分││動電話撥打至許│││？│││││許││國祥所持用之門│││許：我在文化中心。│││││││號0000000000號│││李：好，我馬上到。│││││││行動電話，向許│││（譯文卷第26頁）│││││││國祥表示欲購買││││││││││第一級毒品海洛││││││││││因，辛○○至約││││││││││定地點交付海洛││││││││││因予李坤輝，並││││││││││收取現金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││④│李坤輝│97年6月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│19：58：13│││││10日○○○鎮○○路憲│0000000000號行│││李：你在哪裡？│││││8時7分許│兵隊附近│動電話撥打至許│││許：我等一下打給你。│││││││國祥所持用之門│││李：為什麼要等一下？│││││││號0000000000號│││許：（掛電話）│││││││行動電話，向許│││（譯文卷第31頁）│││││││國祥表示欲購買││││││││││第一級毒品海洛│││20：07：54│││││││因，辛○○至約│││李：喂，少年 董仔 你在│││││││定地點交付海洛│││哪裡？│││││││因予李坤輝，並│││許：我在憲兵隊。│││││││收取現金│││李：好，我馬上到。││││││││││（譯文卷第31頁）││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││⑤│李坤輝│97年6月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│08：00：33│││││11日上午│空軍醫院前│0000000000號行│││許：喂！│││││8時許││動電話撥打至許│││李：喂！在哪裡？│││││││國祥所持用之門│││許：在空軍醫院。│││││││號0000000000號│││李：喔，好啊。│││││││行動電話，向許│││許：你沒有新的號碼嗎│││││││國祥表示欲購買│││？│││││││第一級毒品海洛│││李：我忘記拿。│││││││因，辛○○至約│││許：好。│││││││定地點交付海洛│││（譯文卷第36頁背面）│││││││因予李坤輝，並││││││││││收取現金││││││││││││││├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│7│①│甲○○│97年5月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│17：24：16│││││30日○○○鎮○○路之│0000000000號行│││許：喂！│││││5時24分│前鋒加油站│動電話撥打至許│││朱：怎麼都沒有看到你│││││許│前│國祥所持用之門│││呢？│││││││號0000000000號│││許：有啊！你在哪裡啊│││││││行動電話，向許│││？│││││││國祥表示欲購買│││朱：我在這裡啊！│││││││第一級毒品海洛│││許：加油站這裡嗎？│││││││因，辛○○至約│││朱：我在大門口啊！│││││││定地點交付海洛│││許：在加油站的大門口│││││││因予甲○○，並│││嗎？│││││││收取現金│││朱：是啊！││││││││││許：我怎麼沒有看到你││││││││││，我開過去了啊！││││││││││朱：你開什麼顏色的？││││││││││許：我開銀色的，在上││││││││││美小吃部啊！││││││││││朱：上美小吃部在哪裡││││││││││啊？││││││││││許：在加油站再下來。││││││││││朱：我知道，那要去那││││││││││裡嗎？││││││││││許：是啊，我人在這邊││││││││││啊！││││││││││朱：好好，我馬上過去││││││││││許：你人在哪裡啊？││││││││││朱：我在前鋒這邊。││││││││││許：前鋒加油站那地方││││││││││。││││││││││朱：我知道，我過去好││││││││││了。││││││││││（臺灣高雄地方法院檢││││││││││察署97年度聲監字第16││││││││││01號卷第35頁）│├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│甲○○│97年6月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│09：22；29│││││6日上午│空軍醫院前│0000000000號行│││朱：大仔，我「 富仔 」│││││9時22分││動電話撥打至許│││，東西是不是像昨│││││許││國祥所持用之門│││天那樣？│││││││號0000000000號│││許：對啊！我在空軍醫│││││││行動電話，向許│││院。│││││││國祥表示欲購買│││朱：好。│││││││第一級毒品海洛│││（警十一卷第11頁）│││││││因，辛○○至約││││││││││定地點交付海洛││││││││││因予甲○○，並││││││││││收取現金│││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││③│甲○○│97年7月│己○○岡山│以其持用之門號│500元│1包│07：44：46│││││12日○○○鎮○○路及│0000000000號行│││朱：在哪裡？│││││7時44分│劉厝路之美│動電話撥打至許│││許：我在你們附近美食│││││許│食廣場前│國祥所持用之門│││廣場。│││││││號0000000000號│││朱：喔。│││││││行動電話，向許│││（譯文卷第38頁）│││││││國祥表示欲購買││││││││││第一級毒品海洛││││││││││因，辛○○至約││││││││││定地點交付海洛││││││││││因予甲○○，並││││││││││收取現金││││├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│8│①│子○○│97年6月│己○○岡山│以其持用之門號│1,000元│1包│08：50：08│││││6日○○○鎮○○路10│0000000000號行│││陳：你在哪裡？我要過│││││8時50分│0號之國稅│動電話撥打至許│││去。│││││許│局岡山稽徵│國祥所使用之門│││許：你是誰？││││││所前│號0000000000號│││陳：我「貴阿」！│││││││行動電話，向許│││許：你橋頭（地名）嗎│││││││國祥表示欲購買│││？│││││││第一級毒品海洛│││陳：對啊！你可以處理│││││││因，辛○○至約│││那個比較好一點的│││││││定地點交付海洛│││嗎？│││││││因予子○○，並│││許：在有啦！ 兆湘 國小│││││││收取現金│││還是國稅局？││││││││││陳：國稅局好。││││││││││（警十一卷第11頁）││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│子○○│97年6月│己○○岡山│以其持用之門號│1,000元│1包│17：47：21│││││8日○○○鎮○○○路│0000000000號行│││陳：肉仔嗎？我「志阿│││││7時17分│之黃昏市場│動電話撥打至許│││」！你等我一下！│││││許│前│國祥所持用之門│││許：到8點才休息。│││││││號0000000000號│││陳：每天都到8點喔？│││││││行動電話，向許│││許：對啦！│││││││國祥表示欲購買│││（譯文卷第24頁）│││││││第一級毒品海洛││││││││││因，辛○○至約│││19：17：03│││││││定地點交付海洛│││陳：喂，文化中心那裡│││││││因予子○○，並│││有警察在那裡，是│││││││收取現金│││警備車嗎？││││││││││許：那到黃昏市場。││││││││││（譯文卷第26頁）│├─┼─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│9│①│黃慧木│97年6月│己○○岡山│以其住處電話（│500元│1包│18：14：31│││││10日○○○鎮○○路憲│00）0000000號│││黃：祥哥，卡可以用了│││││6時14分│兵隊旁│撥打至辛○○所│││嗎？│││││許││持用之門號0953│││許：可以啦！│││││││203826號行動電│││黃：我要 小瓶 的。│││││││話，向辛○○表│││許：你要等一下，不然│││││││示欲購買第一級│││來憲兵隊。│││││││毒品海洛因，許│││（譯文卷第28頁）│││││││國祥至約定地點││││││││││交付海洛因予黃││││││││││慧木，並收取現││││││││││金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││②│黃慧木│97年7月│己○○岡山│以其住處電話（│500元│1包│08：48：28│││││12日上午│空軍醫院前│00）0000000號│││黃：肉兄，要小瓶的要│││││8時48分││撥打至辛○○所│││去哪裡？│││││許││持用之門號0953│││許：空軍醫院。│││││││203826號行動電│││（譯文卷第38頁）│││││││話，向辛○○表││││││││││示欲購買第一級││││││││││毒品海洛因，許││││││││││國祥至約定地點││││││││││交付海洛因予黃││││││││││慧木，並收取現││││││││││金│││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤││③│黃慧木│97年7月│己○○岡山│以其住處電話（│500元│1包│11：28：27│││││17日上午│空軍醫院前│00）0000000號│││許：喂！│││││11時28分││撥打至辛○○所│││黃：喂！肉兄，小瓶的│││││許││持用之門號0953│││，要去哪裡？│││││││203826號行動電│││許：你在哪裡啊？│││││││話，向辛○○表│││黃：北漧。│││││││示欲購買第一級│││許：空軍醫院。│││││││毒品海洛因，許│││黃：空軍醫院，喔好，│││││││國祥至約定地點│││我隨到。│││││││交付海洛因予黃│││（譯文卷第43頁）│││││││慧木，並收取現││││││││││金││││└─┴─┴───┴────┴─────┴───────┴────┴───┴──────────┘附表四（被告辛○○、卯○○共同販賣第一級毒品海洛因部分）：
┌─┬───┬────┬─────┬───────┬────┬───┬──────────┐│編│對象│交易時間│交易地點│交易方式│交易價格│交易│通訊監察譯文││號│││││(新臺幣)│數量││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│1│癸○○│97年4月│己○○岡山│以公用電話撥打│500元│1包│無││││至同○○○鎮○○路樂│上開辛○○持用│││││││月22日間│安醫院前│之不詳門號行動│││││││某日上午││電話，向辛○○│││││││││表示欲購買第一│││││││││級毒品海洛因，│││││││││由辛○○與鄭琇│││││││││馨於至約定地點│││││││││交付海洛因予陳│││││││││ 淑玲 ，並收取現│││││││││金││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│2│丑○○│97年6月│己○○岡山│以門號00000000│500元│1包│15：43：15││││8日○○○鎮○○○路│17號行動電話撥│││楊：喂！我「漁行」。││││3時43分│之「夜之香│打至辛○○所持│││許：好，我1分鐘就到││││許│小吃部」│用之門號093606│││。││││││6798號行動電話│││（譯文卷第22頁）││││││，行動電話，向│││││││││辛○○表示欲購│││15：43：19││││││買第一級毒品海│││楊：喂，我「千千」，││││││洛因，由辛○○│││來我們店！││││││或卯○○至約定│││許：好。││││││地點交付海洛因│││（譯文卷第22頁）││││││予丑○○，並收│││││││││取現金││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│3│乙○○│97年6月│乙○○位於│以其持用之門號│1,000元│2包│19：37：04││││10日晚間│己○○岡山│0000000000號行│││宋：我「寶堂」，你在││││7時3○○○鎮○○街15│動電話撥打至許│││哪裡？││││許│0巷8號之│國祥所持用之門│││許：我到了打給你。│││││住處，│號0000000000號│││（譯文卷第30頁）││││││行動電話，向許│││││││││國祥表示欲購買│││││││││第一級毒品海洛│││││││││因，由辛○○與│││││││││卯○○共同前往│││││││││乙○○左揭住處│││││││││，再交付海洛因│││││││││予乙○○，並收│││││││││取現金││││├─┼───┼────┼─────┼───────┼────┼───┼──────────┤│4│丙○○│97年7月│己○○岡山│丙○○以其持用│500元│1包│17：28：07│││、 董德 │22日○○○鎮○○○路│之門號00000000│││鄭：喂！。│││偉│5時35分│12號對面、│99號行動電話撥│││施：喂！我「妹阿」！││││許│岡山空軍醫│打至辛○○所持│││在哪裡？│││││院旁│用之門號095320│││鄭：我在空軍醫院。││││││3826號行動電話│││施：喔！好好。││││││，由卯○○代為│││鄭：多久到？││││││接聽，丙○○表│││施：我現在劉厝這裡，││││││示欲購買第一級│││我隨到。││││││毒品海洛因，由│││鄭：好。││││││卯○○至約定地│││（譯文卷第62頁）││││││點碰面，於鄭琇│││││││││馨交付海洛因予│││17：31：41││││││丙○○、寅○○│││鄭：喂！││││││之際，為警當場│││施：我到了喔！││││││查獲而未遂（施│││鄭：好啦！我下來。││││││ 慧瑜 、寅○○係│││（譯文卷第62頁）││││││以賒欠方式購買│││││││││海洛因，故價款│││││││││尚未交付予鄭琇│││││││││馨）││││└─┴───┴────┴─────┴───────┴────┴───┴──────────┘附表五（犯罪事實之通訊監察譯文）：
┌──┬──────┬────────┬──────────────────┐│編號│通話時間│對話人資料│對話內容│├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│1│97年6月18日│被告辛○○（A）│A： 小禎 ，等一下有一個伯伯會到我家，│││上午11時02分│以門號0000000000│妳就拿那個東西，有包衛生紙包的，│││51秒│號行動電話撥打門│拿1包打開，裡面拿2支給他，他會││││號00-0000000號│拿1,000給你。││││電話，由被告莊瑩│B：好，就是2支小的喔？││││禎（B）接聽。│A：對，他會按電鈴。│││││（譯文卷第21頁）│├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│2│97年6月18日│乙○○（A）以門│A：我到了。│││上午11時04分│號0000000000號行│B：我有交待我女兒了。│││15秒│動電話撥打門號09│A：喔！有啦！她拿給我了。││││00000000號行動電│（譯文卷第21頁）││││話，由被告辛○○│││││（B）接聽。││├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│3│97年5月31日│卯○○（A）以門│A：拿「2包」到樓下給我，馬上喔！現│││晚間6時40分│號0000000000號行│在喔！│││27秒│動電話撥打門號09│B：嗯。││││00000000號行動電│（譯文卷第6頁）││││話，由被告庚○○│││││（B）接聽。││├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│4│97年6月1日│卯○○（A）以門│A：你等下過去那邊拿，他會丟下來，我│││晚間7時47分│號0000000000號行│打電話（背景聲音，似為與交易對象│││14秒│動電話撥打門號09│之對話）。││││00000000號行動電│A：叫舅舅（指被告辛○○）把「東西」││││話，由被告庚○○│丟下來。││││（B）接聽。│B：喔。│││││（譯文卷第8頁）│├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│5│97年6月1日│卯○○（A）以門│A：你下來了嗎？│││晚間10時59分│號0000000000號行│B：舅舅（指被告辛○○）在裝了。│││40秒│動電話撥打門號09│A：啊？││││00000000號行動電│B：他在裝。││││話，由被告庚○○│A：全部「7支」。││││（B）接聽。│B：等一下喔。│││││B：（辛○○接聽）怎樣？│││││A：喂，一個裝「3支」的，其他的裝「│││││2支」的，拿下來給我，全部「7支│││││」。│││││B：（辛○○接聽）一個裝「3支」的，│││││一個裝「2支」的？│││││A：2個裝「2支」的。│││││B：（辛○○接聽）2個裝「2支」的，│││││不夠「7支」。│││││A：不然那全部有幾支？│││││B：（辛○○接聽）「6支」而已。│││││A：不然「6支」先拿下來。│││││（譯文卷第10頁）│├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│6│97年6月1日│卯○○（A）以門│B：我要拿下去了。│││晚間11時01分│號0000000000號行│A：快。│││48秒│動電話撥打門號09│（譯文卷第10頁）││││00000000號行動電│││││話，由被告庚○○│││││（B）接聽。││├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│7│97年6月5日│卯○○（A）以門│B：喂！│││上午11時10分│號0000000000號行│A：你在哪裡啊？│││12秒│動電話撥打門號09│B：家裡啊！││││00000000號行動電│A：啊裡面那1包給我拿下來。││││話，由被告庚○○│B：哪裡？││││（B）接聽。│A：那邊啊！剩下1包而已啊！包衛生紙│││││的，快一點，我在樓下。│││││B：嗯。│││││（譯文卷第16頁）│└──┴──────┴────────┴──────────────────┘附表六（被告辛○○與巳○○於97年7月22日通話之監聽譯文）┌──┬──────┬────────┬──────────────────┐│編號│通話時間│對話人資料│對話內容│├──┼──────┼────────┼──────────────────┤│1│97年7月22日│被告巳○○（B）│A：喂!│││上午10時08分│以門號0000000000│B：喂! 祥兄阿 ，都沒看到人啊！│││45秒│號行動電話撥打門│A：有啦！空軍醫院那裡。││││號0000000000號電│B：我都在這裡等啊！││││話，由被告辛○○│A：你怎麼叫你去那裡都找不到人，很奇││││（A）接聽。│怪欸？你不會打電話看看，空軍醫院│││││旁7-11。│││││B：我過來就一直在大門等了，也沒走啊│││││！│││││A：你過去7-11看看。│││││B：喔!好。│││││（譯文卷第56頁）│└──┴──────┴────────┴──────────────────┘附表七（被告辛○○之扣案物）：
┌──┬──────┬────────┬────────┬──────┐│編號│扣押物品名稱│數量│備註│沒收依據│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│1│海洛因│58包（總毛重17.1│在車號0000-00號│毒品危害防制││││公克，合計淨重4.│自小客車內查獲│條例第18條第││││65公克，空包裝總││1項前段沒收││││重14.82公克）││銷毀│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│2│海洛因│5包（總毛重1.4│在車號0000-00號│毒品危害防制││││公克）、│自小客車內查獲│條例第18條第││││││1項前段沒收││││││銷毀│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│3│手機（搭配門│3支│同上│毒品危害防制│││號0000000000│││條例第19條第│││、0000000000│││1項沒收│││號）││││├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│4│現金│4,500元│同上│與本案無關│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│5│手機│3支│在己○○岡山鎮大│毒品危害防制│││││義二路12號2樓查│條例第19條第│││││獲│1項沒收│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│6│聯絡簿│1本│同上│與本案無關│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│7│現金│53,800元│同上│與本案無關│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│8│海洛因│2包（總毛重19公│在己○○岡山鎮大│毒品危害防制││││克）│昌街64巷6號3樓│條例第18條第│││││被告辛○○、鄭琇│1項前段沒收│││││馨、庚○○3人之│銷毀│││││住處查獲││├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│9│夾鏈袋│2大包│同上│預備供分裝毒││││││品所用之物，││││││依刑法第38條││││││第1項第2款││││││沒收│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│10│電子磅秤│2台│同上│毒品危害防制││││││條例第19條第││││││1項沒收│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│11│毒品分裝工具│1組│同上│毒品危害防制││││││條例第19條第││││││1項沒收│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│12│行動電話SIM│4張│同上│與本案無關│││卡││││├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│13│聯絡簿│1本│同上│與本案無關│├──┼──────┼────────┼────────┼──────┤│14│帳簿│1本│同上│與本案無關│└──┴──────┴────────┴────────┴──────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第17條第2項：
犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。