臺灣苗栗地方法院93年度聲字第411號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年聲字第411號刑事裁定

裁判日期：民國93年07月05日

裁判案由：聲請沒收

臺灣苗栗地方法院刑事裁定九十三年度聲字第四一一號
聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（九十三年度聲沒字第七三號、九十三年度毒偵字第一二二號）案件，本院裁定如左：
主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（合計淨重零點貳壹公克、包裝重零點玖陸公克），及第二級毒品安非他命貳包（含袋共重貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局報告被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，前經台灣新竹地方法院檢察署檢察官依法院裁定施以觀察、勒戒結果，認無繼續施用毒品傾向，業由該署檢察官於民國九十三年四月九日，以九十三年度毒偵字第二七○號為不起訴處分確定在案。本件被告基於施用毒品之概括犯意，自九十二年十二月間某日起，至九十三年二月一日上午某時止，在苗栗縣頭份鎮某處，連續施用第一級毒品海洛因多次；自九十三年一月初某日起，至同年一月底某日止，在苗栗縣頭份鎮某處，連續施用第二級毒品安非他命多次之犯行，經核其施用毒品之時間係在前開不起訴處分確定前，與上開不起訴處分部分同屬施用毒品之一犯行範疇，是以被告所犯施用毒品犯行，既經不起訴處分在案，從而被告所涉本件犯行，應為上開不起訴處分效力所及，業由本署簽結在案。其中扣案之海洛因四包合計淨重○‧二一公克、安非他命二包含袋共重二公克，分別係毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款之第一級毒品及第二級毒品，爰依刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，聲請沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。經查，本件扣案之毒品四包，經送法務部調查局鑑定結果，海洛因合計淨重○‧二一公克（包裝重○‧九六公克），有法務部調查局九十三年四月一日出具之調科壹字第九九○○○○八三四號鑑定通知書乙紙在卷可稽（參見九十三年度毒偵字第一二二號卷第一一九頁），另扣案之安非他命二包含袋共重二公克則係第二級毒品，有初步篩檢報告書及扣押物品清單（參見九十三年度毒偵字第一二二號卷第四十七頁、第五五頁），依上開之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十三年七月五日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
法官張珈禎右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本），抗告於臺灣高等法院臺中分院。
書記官廖溫崇中華民國九十三年七月五日