臺灣臺北地方法院109年度附民字第738號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年附民字第738號刑事判決

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第738號原告 陳怡 名被告 游畯淵 上列被告因詐欺等案件（109年度訴字第1075號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告游畯淵所涉本院109年度訴字第1075號詐欺等案件，業經本院於民國109年12月4日上午11時10分許言詞辯論終結，定於110年1月15日宣判，惟原告 陳怡名 於該審理期日言詞辯論終結後之109年12月9日上午11時始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，並經本院於同日收受原告上揭起訴狀，此有原告起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年1月15日
刑事第十三庭審判長法官鍾雅蘭
法官涂光慧法官劉庭維上正本證明與原本無異。
對本判決如不服應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳乃瑄中華民國110年1月15日