臺灣高等法院臺中分院97年度抗字第277號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第277號民事裁定

裁判日期：民國97年09月11日

裁判案由：拍賣抵押物強制執行

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度抗字第277號再抗告人即債務人乙○○○
甲○○上列再抗告人與相對人丙○○等間拍賣抵押物強制執行事件，再抗告人對於民國97年8月25日本院97年度抗字第277號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百五十萬元者，不得上訴，民事訴訟法第484條、第466條分別定有明文。又按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，亦為民事訴訟法第77-2條第2項所明定。再者，上開民事訴訟法之規定，依強制執行法第30-1條規定，於強制執行程序中，準用之。
二、查本件債權人即相對人丙○○等請求原審拍賣抵押物強制執行事件，其請求執行金額為新台幣（下同）一百四十萬元及其法定遲延利息，有彼等強制執行聲請狀及拍賣抵押物確定裁定在原審卷可稽。揆諸首開說明，計算相對人丙○○請求執行之金額，應以一百四十萬元為準，而不計算其法定遲延利息，準此，本件執行案件，因執行金額未逾一百五十萬元而不得向最高法院提起再抗告，然再抗告人逕主張加計利息，而認執行金額已逾一百五十萬元上訴利益云云，並提起再抗告，顯不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九十五條之
一、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國97年9月11日
民事第一庭審判長法官吳火川
法官胡景彬法官陳繼先以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國97年9月11日
Ｍ