嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉小字第510號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度嘉小字第510號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃添昌
訴訟代理人　 林余錫
被　　　告　 黃俊文
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國103年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰伍拾貳元，及其中新臺幣貳
萬柒仟柒佰玖拾貳元自民國一百零三年六月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十七點五三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟貳佰伍拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原訴請被告給付新臺
幣（下同）29,252元，及其中27,792元自民國103年3月2日
起至清償日止，按年息17.53％計算之利息，嗣於103年12月
24日言詞辯論期日時減縮聲明如主文第1項所示，揆諸前揭
規定，應予准許。
三、原告主張：被告於99年9月16日向原告申請VISA信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000），信用額度為34,000元，依約
被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，而依信用卡約定條款
第14條、第15條之約定，被告當期之應付帳款應於當期繳款
截止日前全數繳付原告；或選擇以循環信用方式繳款，並就
帳款餘額依約定利率（目前為年息17.53％）加付遲延利息
，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤繳
款期限者，除應付上開循環信用利息外，並加計延滯第1個
月計付逾期手續費100元，延滯第2個月計付逾期手續費300
元，延滯第3個月計付逾期手續費500元之違約金，而違約金
連續收取期數最高不超過3期，另依信用卡約定條款第22條
之約定，如被告連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項
未達原告所定最低應繳金額者，被告即喪失期限利益，應一
次全數清償。詎被告於103年2月14日臨櫃繳款3,100元後即
未再還款，依上開約定，上開債務已視為全部到期，迭經催
討被告均置之不理，尚積欠消費帳款29,252元（含本金27,
792元及利息1,460元），及自103年6月2日起至清償日止按
上開利率計算之利息。爰依兩造間信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款及信用卡消費明細等件為證，本院審酌原告所提證據
，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而
，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年1月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國104年1月7日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元