臺灣新竹地方法院108年度附民字第218號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年附民字第218號刑事判決

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第218號原告 黃俊傑 被告 樊貫勛 上列被告因108年度原易字第126號妨害公務等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告因妨害公務案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴後，由本院以108年度易字第126號案件審理，並於民國108年5月8日上午10時27分許辯論終結，而原告係於上開刑事訴訟辯論終結後之108年5月8日11時10分庭後始於本院收發室具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋上本院收文戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷足憑。揆諸前揭說明，本件第一審之刑事訴訟部分既已辯論終結，原告自不得於辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。又上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年5月31日
刑事第四庭審判長法官陳健順
法官陳麗芬法官湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴。
中華民國108年6月3日
書記官劉文倩