臺灣高雄地方法院95年度訴字第2207號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第2207號民事判決

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決95年度訴字第2207號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○當事人間清償借款事件，本院於民國95年8月25日言詞辯論終結，，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾参萬柒仟捌佰玖拾貳元，及自民國九十五年三月十四日起至清償日止，按年息百分之六點九七計算之利息，並自民國九十五年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月9日，邀同訴外人乙○○（已死亡）為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）000000
0元，約定清償期限為99年11月14日，按期平均攤還本息，利率為年息6.79%。如未按期繳納本息時，視為借款全部到期，除仍按上開利率計息外，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，按上開約定利率百分之20計付違約金。詎被告自95年3月14日起即未依約清償本息，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，迄未清償等情。爰依消費借貸法律關係，聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張被告於94年11月9日，邀同訴外人乙○○為連帶保證人，向原告借款0000000元，約定清償期限為99年11月14日，按期平均攤還本息，利率為年息6.79%。如未按期繳納本息時，視為借款全部到期，除仍按上開利率計息外，應計付違約金。而被告自95年3月14日起即未依約清償本息，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金，迄未清償等情，業據原告提出借據、貸款契約、繳款明細、利率表及戶籍謄本各1件為證，核與原告主張受償餘額等事實相符合，堪認原告主張事實為真。
四、綜上所述，原告本於消費借貸法律關係，請求被告應給付如
主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月30日
民事第五庭法官李昭彥正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年8月30日
書記官余幼芳