裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第821號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月02日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第821號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯竊盜罪，均減刑，詳如附表所載，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。又裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項、第10條第2項前段分別定有明文。又數罪併罰已定執行刑案件，如數罪均應減刑者，於減刑後另定執行刑時，宜定為原定執行刑之二分之一；減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第15條前段、第16條亦有明文。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯竊盜罪，經判處如附表所列之刑確定在案，並經定應執行刑為拘役40日（本院96年度基簡字第407號），茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4月24日以前，且其所犯竊盜罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準等語。經核尚無不合，應予准許，並定其應執行之刑暨依原標準諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項前段，刑法第41條第1項前段、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國96年8月2日
刑事第四庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月2日
書記官盧鏡合附表：
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役20日││(保安處分/禠奪公權）│││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│96.02.03│96.02.06││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢96年度偵字第1455│基隆地檢96年度偵字第1455││年度及案號│號│號│├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│基隆地院││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│96年度基簡字第407號│96年度基簡字第407號││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│96.04.30│96.04.30│├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│基隆地院││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│96年度基簡字第407號│96年度基簡字第407號││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│96.05.21│96.05.21│││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│││││├──────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯│是│是││減刑條例│││├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│拘役15日│拘役10日││金金額或褫奪公權期間│││├──────────┼────────────┼────────────┤│備註│基隆地檢96年度執字第1274│基隆地檢96年度執字第1274│││號│號│└──────────┴────────────┴────────────┘