臺灣高等法院臺南分院99年度聲字第867號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年聲字第867號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：聲請免除繼續執行強制工作

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲字第867號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人即受處分人甲○○上列聲請人因受處分人竊盜案件，聲請免予繼續執行強制工作（聲請案號：99年度執聲字第861號），本院裁定如下：
主文甲○○所處強制工作處分，免予繼續執行。
理由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○，前因犯竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院（聲請人誤植為臺灣臺南地方法院）以96年度易字第554號，判處有期徒刑2年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，嗣經本院以96年度上易字第674號於民國96年12月6日判決上訴駁回，因不得上訴而確定。受處分人自民國97年5月1日起，開始執行強制工作，迄今已逾2年餘，茲查該處分人於執行期中成績優良悛悔有據，經執行機關認無繼續執行必要，檢具事證請予免除強制工作處分之繼續執行。爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項及刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定免除受處分人強制工作之繼續執行，但不免其刑之執行等語。
二、按依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作處分，其執行以3年為期。但執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行。又依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作受處分人，執行滿1年6個月，已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項、保安處分執行法第28條第1項、保安處分累進處遇規程第17條第1項第1款，分別定有明文。
三、經查：
(一)本件受處分人前因犯竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度易字第554號竊盜案件處有期徒刑2年，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，嗣經本院以96年度上易字第674號判決上訴駁回而確定。自97年5月1日起，開始執行強制工作，迄今已逾2年餘，有臺灣嘉義地方法院、本院上開案件刑事判決、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯保安處分指揮書（97年執保更二字第4號）在卷可稽。
(二)次查受處分人執行強制工作處分期間，自99年4月起晉入第一等，最近6個月內得分均為25分以上，有臺灣泰源技能訓練所保安處分成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表及法務部99年10月1日法矯字第0999041732號函在卷足憑，堪認受處分人確已符合免予繼續執行強制工作處分要件。
四、經核本件卷證，聲請人之聲請意旨洵屬有據，應予准許，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，裁定如主文。中華民國99年10月27日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官彭喜有法官羅心芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡振豐中華民國99年10月27日