臺灣高雄地方法院99年度審自字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審自字第8號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審自字第8號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所示。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人前於民國99年2月1日向本院提起本件自訴時，並未委任律師為代理人，經本院於99年2月3日裁定命其於收受送達後7日內委任律師為代理人，如逾期未補正則諭知不受理判決，嗣該裁定業於99年2月6日送達自訴人等情，有本院命補正之裁定及送達證書在卷可稽。自訴人於收受上開裁定後，本應於99年2月13日前補正自訴代理人，因適逢春節連續假期，順延至99年2月22日上班日，然自訴人迄今亦未依上開命補正之裁定委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開本院命其補正之期間，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月25日
刑事第十庭審判長法官孫啟強
法官呂明燕法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院中華民國99年2月25日
書記官李承悌附件：自訴狀1份。