臺灣高雄地方法院99年度審聲字第622號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第622號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第622號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第33號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品MDMA伍顆（黃色圓形錠貳顆，驗後淨重零點伍肆捌公克；粉紅色圓形錠參顆，驗後淨重零點捌貳陸公克）及MDA壹顆（驗後淨重零點貳玖貳公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第431號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品MDMA共5顆（黃色圓形錠2顆，驗後淨重0.548公克；粉紅色圓形錠3顆，驗後淨重0.826公克）及MDA1顆（驗後淨重0.292公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。再者，MDMA、MDA（俗稱搖頭丸）係毒品危害防制條例第2條所稱第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物。
三、查本件被告甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院95年度毒聲字第1875號裁定命送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第431號為不起訴處分確定乙節，有不起訴處分書
1紙存卷可參。前開案件所扣得黃色圓形錠2顆（驗後淨重
0.548公克）及粉紅色圓形錠3顆（驗後淨重0.826公克），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確含第二級毒品MDMA成分；另扣得磚紅（暗紅）色圓形錠1顆（驗後淨重0.292公克），經送上開醫院鑑驗結果，亦確含第二級毒品MDA成分，有該院98年12月8日檢驗報告3紙在卷為憑，足認上開圓形錠劑6顆，均係第二級毒品，屬違禁物無訛。故認本件聲請為正當，應予准許。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年2月25日
刑事第四庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月25日
書記官李柏親