臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1382號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 周宏玲
被 告 國洲有限公司
法定代理人 吳勝富
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬參仟捌佰元，及自民國101年1
月17日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國101年1月17
日，支票號碼為JT0000000號、面額新臺幣（下同）000000
元，付款人為合作金庫商業銀行中港分行；發票日為101年
1月17日，支票號碼為JT0000000號，面額935000元，付款人
為合作金庫商業銀行中港分行之支票2紙（下稱系爭支票）
。詎經原告提示不獲兌現，屢經催討亦未獲償，爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證。而被
告對於原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依
票上所載文義負責；另發票人應照支票文義擔保支票之支付
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。本件原告執
有被告所簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，從而，原告
本於票據法律關係，訴請被告應給付原告0000000元，及自
提示日即101年1月17日起至清償日止，按年息6%計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國101年6月28日
書記官王嘉仁