臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第858號
原 告 王詡心
被 告 呂江衍珍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年2月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，發票日為民國96年12月30
日、到期日97年1月30日、票面金額新臺幣（下同）20萬
元，及發票日為96年10月5日、到期日96年11月5日、票面
金額5萬元，均免作成拒絕證書之本票各1紙（以下合稱系
爭本票），屆期經催討被告仍置之不理且避不見面，爰依票
據之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票款等語，並聲
明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項定有明文。查原告主張之上開事實，業據其提出與所述
相符之系爭本票在卷為證。而被告已於相當時期受合法通知
，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告主張為
真實。被告既為系爭本票發票人，是原告請求被告給付票款
共計25萬元，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年2月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李美燕
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官曾東竣