臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第997號
法定代理人 畢嘉棋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於101年2月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾壹萬叁仟肆佰貳拾壹元，及附表
所示提示之日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟零陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票4紙
（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭付款人以存款不
足及拒絕往來戶為理由而退票不獲付款。爰依支票發票之法
律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第
1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。經查，
原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票暨
其退票理由單各4紙等資料為證。又被告已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
支票發票之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文第2項
所示金額。
中華民國101年2月24日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月24日
書記官林哲瑜
附表：
┌────────────────────────────┐
│發票人： 王栓彬 即玟彬企業社│
│付款人：臺灣銀行桃園國際機場分行│
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│發票日│提示日│金額│票據號碼│
│號│（民國）│（民國）│（新臺幣）││
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│１│99年12月31日│100年1月5日│183,421元│AD0000000│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│２│99年12月31日│100年1月5日│480,000元│AD0000000│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│３│99年12月31日│100年1月5日│450,000元│AD0000000│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│４│99年12月31日│100年1月5日│200,000元│AD0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘
訴訟費用計算書：
┌──────────┬──────────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│14,068元││
├──────────┼──────────┼──────┤
│合計│14,068元││
└──────────┴──────────┴──────┘